Дело № 2-2025/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Приймак Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саложиной ФИО6 к Минаеву ФИО7 о вселении,
Установил:
Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ... ..., ..., ..., .... Данная квартира была получена ее и ответчика родителями и она там зарегистрирована с детства. Между тем ответчик не пускает ее в квартиру, сменил замки в двери, ей двери не открывает. Просит суд вселить ее в спорную квартиру.
В судебном заседании истица требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Так, согласно статье 1 ЖК РФ, граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно статье 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что истица с ... года зарегистрирована в спорной квартире, включена в договор социального найма в качестве члена семьи ответственного квартиросъемщика, в связи с чем имеет право пользоваться данным жилым помещением л.д. 4, 6).
Оценивая доводы истицы, что ответчик препятствует ей пользоваться спорной квартирой, суд считает, что они нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО4 пояснили суду, что ответчик истицу в квартиру не пускает.
Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по иску не дал.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Саложиной ФИО6 – удовлетворить.
Вселить Саложину ФИО6 в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Обязать Минаева ФИО7 не чинить Саложиной ФИО6 препятствий в пользовании и проживании в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов