Заочное решение
Именем Российской Федерации
№2-2333/2010
Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.Ю.
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галчева А.А. к Козлову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Галчев А.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Козлову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Козлов А.В. взял у него в долг денежные средства в размере Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена года, Козлов А.В. обязался возвратить вышеуказанную сумму в установленный договором срок, однако по настоящее время своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. Ссылаясь на ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец указал, что Козлов А.В. за пользование его денежными средствами вследствие уклонения от их возврата должен уплатить проценты на сумму этих средств, учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства составляет Номер обезличен % годовых, далее согласно приложения и поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют Номер обезличен рублей. Просит взыскать с Козлова А.В. в свою пользу основной долг в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен копеек, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истец Галчев А.А. не явился, извещен, его представитель Львов В.В., действующий на основании доверенности л.д. Номер обезличен), исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения слушания надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил л.д. Номер обезличен).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что Дата обезличена года между Галчевым А.А. и Козловым А.В. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с данным договором Козлов А.В. взял у Галчева А.А. в долг денежные средства в размере Номер обезличен рублей и обязался возвратить в срок до Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).
Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.
Условиями договора названных участников процесса определены сроки возврата суммы займа, а именно ответчик гарантировал возвратить указанные денежные средства в полном объеме до Дата обезличена года л.д. Номер обезличен).
Однако обязанности заемщика по возврату суммы займа ответчик не выполнил.
Из договора займа от Дата обезличенаг. видно, что сторонами по рассматриваемому договору займа являются истец Галчев А.А., выступающий в роли займодавца, и ответчик Козлов А.В. в роли заемщика денежных средств, который не исполнил свои обязательства в части возврата суммы долга, в указанный в договоре срок деньги не выплатил л.д. Номер обезличен).
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит доказанным утверждение истца, что он давал в долг ответчику Номер обезличен руб. Подтверждением договора займа между истцом и ответчиком служит расписка заемщика Козлова А.В. л.д. Номер обезличен оборот). Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, что послужило обращением истца в суд.
Доказательств того, что Козлов А.В. возвратил Галчеву А.А. долг в сумме Номер обезличен руб., суду не представлено и не подтверждено никакими письменными доказательствами (ст. 162 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно данной норме Козлов А.В. за пользование денежными средствами Галчева А.А. вследствие уклонения от их возврата должен уплатить проценты на сумму этих средств.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ Номер обезличенУ от Дата обезличена года учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства – Дата обезличена года (Номер обезличен дней) составляла Номер обезличен % годовых л.д. Номер обезличен).
Номер обезличен
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: Д х К х П / (Номер обезличен), где Д – сумма долга, К – количество дней просрочки, П – размер процентов в год.
Исходя из данной формулы, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше Номер обезличен рублей государственная пошлина уплачивается в размере Номер обезличен рублей плюс Номер обезличен процента суммы, превышающей Номер обезличен рублей, но не более Номер обезличен рублей.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей л.д. Номер обезличен).
Таким образом, с Козлова А.В. в пользу Галчева А.А. подлежат взысканию следующие денежные суммы: основной долг в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Козлова А.В. в пользу Галчева А.А. основной долг в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с Козлова А.В. в пользу Галчева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен копеек.
Взыскать с Козлова А.В. в пользу Галчева А.А. расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петрова Е.Ю.