ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Свистунова Д.В.,
при секретаре Бородатой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова ФИО18, Беляевой ФИО19 к ФИО7 о признании незаконным решения о приостановке действий по приватизации и отчуждению жилого фонда ФИО20 на период приема-передачи его из Федеральной собственности в муниципальную и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы, обратились в Щелковский городской суд с иском к ФИО9 о признании незаконным решения о приостановке действий по приватизации и отчуждению жилого фонда ФИО21 на период приема-передачи его из Федеральной собственности в муниципальную и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование указали, что в соответствии с ордером Номер обезличенз, выданным Дата обезличена года ФИО11 Лобанов С.Н. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... В ордере указывались в качестве членов семьи Лобанова С.Н. его супруга Беляева ФИО22, дочь ФИО29 ФИО24, которая с 1993г. не проживает в указанной квартире и зарегистрирована по новому месту жительства. Договор социального найма в отношении указанной квартиры не оформлялся. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы 28.04.2010 года подали заявление в ФИО12 о бесплатной передаче квартиры в собственность. Однако в удовлетворении заявления им было отказано на том основании, что в настоящее время происходит прием-передача жилого фонда из Федеральной собственности в Муниципальную. На период приема-передачи все действия по приватизации, отчуждению и т.д. приостановлены. Просит признать за истцами право на приватизацию указанной квартиры, признать незаконным решение ответчика о приостановке действий по приватизации и отчуждению жилого фонда, обязать ответчика заключить договор на передачу квартиры в общую долевую собственность по Номер обезличен доле каждому.
В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просят удовлетворить только требование о признании за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру по ? доле за каждым.
Ответчик – ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, представлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, то есть получить их бесплатно в собственность (ст.1,2).
В силу ст. 6 закона «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации» «Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, либо долевую».
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с ордером Номер обезличенз, выданным Дата обезличена года ФИО14 Москвы Лобанов С.Н. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... л.д. 9). В ордере указывались в качестве членов семьи Лобанова С.Н. его супруга Беляева ФИО25, дочь ФИО30 ФИО26, которая с 1993г. не проживает в указанной квартире и зарегистрирована по новому месту жительства л.д. 12-14). Договор социального найма в отношении указанной квартиры не оформлялся. На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы 28.04.2010 года подали заявление в ФИО15 о бесплатной передаче квартиры в собственность л.д. 19). Однако в удовлетворении заявления им было отказано на том основании, что в настоящее время происходит прием-передача жилого фонда из Федеральной собственности в Муниципальную. На период приема-передачи все действия по приватизации, отчуждению и т.д. приостановлены л.д.20).
Действующее законодательство не содержит ограничений в приватизации жилых помещений на период приема-передачи жилого фонда из Федеральной собственности в Муниципальную.
Изложенное дает основания придти к выводу, что истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения в долевую собственность, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Лобановым ФИО27, Беляевой ФИО28, в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., по Номер обезличен доле за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Д.В. Свистунов