дело № 2-2126/10
Определение
29 сентября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Кудимову ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения,
Установил:
ФИО7 обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кудимову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения.
В обоснование иска указало, что на основании договора аренды Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО8 предоставлен в аренду земельный участок под Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., общей площадью Номер обезличен кадастровый номер Номер обезличен
Дата обезличена года было обнаружено, что на указанном участке возведен гараж типа пенал-ракушка. Гараж был возведен ответчиком без получения в установленном порядке разрешений от собственника земельного участка – ФИО9 и без согласования с арендатором земельного участка ФИО10 Просит обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью Номер обезличен кадастровый номер Номер обезличен и снести гараж типа пенал-ракушка.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 Бурцев А.А., действующий на основании доверенности л.д. 42), отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании ответчик Кудимов А.В. пояснил, что спорный гараж ему не принадлежит.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО12 Бурцева Т.К., действующая на основании доверенности л.д. 47), не возражала против прекращения производства по делу.
Усматривается, что заявленный отказ от этих требований не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц, заявлен на принципах свободной реализации принадлежащих истцу процессуальных прав.
Суд находит возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска ФИО13
Производство по делу по иску ФИО14 к Кудимову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.