дело № 2-1340/10
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО3 к Кожевину ФИО4 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Кожевину А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.
В обоснование иска указал, что Кожевин А.А. является адвокатом, занимающимся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой.
Дата обезличена г. ответчиком лично в инспекцию была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за Дата обезличена, в которой была заявлена общая сумма дохода Номер обезличен., с которой налог исчислен и удержан не был.
Налоговые ставки в отношении Кожевина А.А. установлены в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ – 13 % Федеральным законом от 06.08.2001 г. № 110-ФЗ.
Сумма налога, исчисленного к уплате,: Номер обезличен
Дата обезличена г. был представлен расчет авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц на Дата обезличена, в котором заявлена сумма авансового платежа по сроку уплаты Дата обезличена г. Номер обезличен
Всего сумма налога, подлежащая к уплате, составляет Номер обезличен
Срок уплаты налога на доходы физических лиц установлен до 15 июля года, следующего за налоговым периодом, то есть должник обязан уплатить налог в срок до Дата обезличена
За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме Номер обезличен
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в срок до Дата обезличена г. инспекцией должнику согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ по почте заказным письмом было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена г. с предложением уплатить налог на доходы физических лиц.
Дата обезличена г. налогоплательщику было вручено указанное требование.
До настоящего времени сведения об уплате налога на доходы физических лиц в инспекцию не поступали.
Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере Номер обезличен. и пени в размере Номер обезличен.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом л.д. 92).
В судебном заседании ответчик Кожевин А.А. исковые требования признал частично: в сумме налога на доходы физических лиц в размере Номер обезличен. и пени в сумме Номер обезличен В удовлетворении остальной части требований просит отказать, поскольку в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. у него отсутствовал доход от занятия частной практикой л.д. 86-87).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 НК РФ Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:
1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;
2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Статьей 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Кожевин А.А. является ФИО6 в связи с чем является налогоплательщиком на доходы физических лиц л.д. 11).
Кожевину А.А. было направлено требование Номер обезличен об уплате налога на сумму Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен
Дата обезличена г. указанное требование было ответчиком получено л.д. 10).
Дата обезличена г. Кожевин А.А. в инспекцию представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за Дата обезличена, в которой была заявлена общая сумма дохода Номер обезличен при этом сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за Дата обезличена, составила Номер обезличен
На основании пункта 7 статьи 227 Налогового кодекса РФ «…в случае появления у налогоплательщика доходов, полученных от занятия частной практикой, налогоплательщик обязан предоставить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком...».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Письме ФНС РФ от 30.05.2005 г. № 04-2-03/72, в декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 4-НДФЛ, утвержденной Приказом МНС России от 15.06.2004 г. № САЭ-3-04/366, налогоплательщики указывают сумму предполагаемого дохода от осуществления предпринимательской деятельности и занятия частной практикой в текущем налоговом периоде.
Данная налоговая декларация представляется налогоплательщиками в налоговый орган по месту жительства одновременно с налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ.
Налоговая декларация по форме 4-НДФЛ ответчиком в установленный срок подана не была, так как у ответчика за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (срок подачи декларации) отсутствовали доходы от занятия частной практикой.
Согласно пункту 8 статьи 227 Налогового кодекса РФ исчисление авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании сумм предполагаемого дохода, указанного налогоплательщиком в декларации по форме 4-НДФЛ.
Суд полагает, что ФИО7 Дата обезличена г. необоснованно был представлен расчет авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц на Дата обезличена в котором заявлена сумма авансового платежа по сроку уплаты Дата обезличена г. в размере Номер обезличен
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Кожевина А.А. налога в сумме Номер обезличен
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом (протокольно) признание иска ответчиком в части принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Кожевина ФИО8 в пользу ФИО9 налог на доходы физических лиц в сумме Номер обезличен и пени в размере Номер обезличен.
В удовлетворении исковых требований ФИО10 о взыскании с Кожевина ФИО11 суммы в размере Номер обезличен – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.