о признании права

дело № 2-1263/10

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Левченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бредихиной ФИО2 к ФИО3, Ларину ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания уполномоченных незаконным, о признании Постановления Номер обезличен недействительным в части, о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Бредихина О.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фидоренко В.М., ФИО6 об исключении записи о регистрации земельного участка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту – ЕГРП), об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

В обоснование иска указала, что она является членом ФИО7 (далее по тексту – СНТ), расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена, списком членов ФИО9 от Дата обезличена

За ней как за членом СНТ ФИО10 был закреплен земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен

Дата обезличена она обратилась в ФИО11 с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО12, предоставив для этого все необходимые документы.

ФИО13 сообщением от Дата обезличена в этом ей отказал по тем основаниям, что заявленный на кадастровый учет земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен

Собственником земельного участка с указанным кадастровым номером является Фидоренко В.М., которая стала собственником указанного земельного участка на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена, где в приложенном списке членов СНТ ФИО14 она значилась под Номер обезличен

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена номер Номер обезличен из вышеуказанного списка был исключен.

Таким образом, предоставление Фидоренко В.М. в собственность земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО15 было отменено.

В настоящее время Фидоренко В.М. собственником указанного участка Номер обезличен не является.

В связи с тем, что ответчица Фидоренко В.М. необоснованно составила кадастровый план на не принадлежащий ей земельный участок Номер обезличен, истица не может провести кадастровый учет своего земельного участка.

Просит исключить запись о регистрации земельного участка для ведения садоводства площадью Номер обезличен с кадастровым номером № Номер обезличен, расположенного по адресу: ... участок Номер обезличен, из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; исключить сведения о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.

Позже истица Бредихина О.А. представила в суд уточненное исковое заявление, в качестве ответчиков были привлечены: СНТ ФИО16, Ларин В.В., ФИО17л.д. 2-4 том 2, л.д. 42-43 том 3).

В обоснование уточненного искового заявления Бредихина О.А. указала, что она является членом СНТ ФИО18 по адресу: ...

За ней как за членом СНТ ФИО19 закреплен земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена ФИО20 под коллективное садоводство был выделен земельный участок общей площадью Номер обезличен из земель совхоза ФИО21 в районе ... для последующего перераспределения по фактическому пользованию.

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена земельный участок общей площадью Номер обезличен в районе ... был оформлен за товариществом ФИО22 под коллективное садоводство по фактическому пользованию.

В пункте Номер обезличен данного Постановления указано, что списки членов товарищества должны быть согласованы с профкомом ФИО23

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена садовому товариществу ФИО24 был выделен земельный участок общей площадью Номер обезличен в том числе Номер обезличен под коллективное садоводство.

В списках членов садового товарищества ФИО25 от Дата обезличена, согласованных с председателем профкома ФИО26, под номером Номер обезличен значится Бредихина О.А., что также подтверждает её членство в СНТ ФИО27

Членство истицы в СНТ ФИО28 подтверждается также списком членов СНТ ФИО29 от Дата обезличена протоколом общего собрания членов СНТ ФИО30 от Дата обезличена, членскими книжками садовода на её имя на участок Номер обезличен СНТ ФИО31 выданными в Дата обезличена

Истица пользовалась земельным участком Номер обезличен с Дата обезличена, т.е. еще до юридического оформления СНТ ФИО32

Сначала земельный участок использовался Бредихиной О.А. под огород, в дальнейшем она совместно с другими огородниками организовали садовое товарищество ФИО35 которое было зарегистрировано в Дата обезличена как СНТ ФИО33

Дата обезличена муж истицы ФИО36 обнаружил, что на земельный участок Номер обезличен в СНТ ФИО34 вторглись посторонние лица, сломали остов строящегося садового домика, вывернули фундамент этого домика, стройматериалы выкинули через ручей на землю СПК ФИО37

Прибывший на земельный участок Ларин В.В. пояснил, что людей для слома строящегося домика нанял он, так как он является собственником земельного участка.

Ларин В.В. предъявил копию свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена на земельный участок Номер обезличен в СНТ ФИО38, согласно которому Ларин В.В. является собственником земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО39 на основании Постановления Номер обезличен от Дата обезличена

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена Ларин В.В. был исключен из списка лиц, которым земельные участки передавались в собственность.

Ларин В.В. был принят в члены СНТ ФИО40 с предоставлением ему земельного участка Номер обезличен Решением общего собрания уполномоченных СНТ ФИО41 от Дата обезличена

Истица считает данное решение незаконным, нарушающим её права на принадлежащий ей земельный участок Номер обезличен

У СНТ ФИО42 не было законных оснований для предоставления Ларину В.В. земельного участка Номер обезличен, поскольку участок Номер обезличен на тот момент был закреплен за истицей.

Истица считает вышеуказанное Решение общего собрания уполномоченных незаконным и подлежащим отмене.

Дата обезличена истица обратилась в ФИО43 с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО44 предоставив для этого все необходимые документы.

ФИО45 сообщением от Дата обезличена ей в этом отказало по тем основаниям, что заявленный на кадастровый учет земельный участок пересекает границу земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен собственником которого является Фидоренко В.М., которая стала собственником указанного земельного участка на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена, где в приложенном списке членов СНТ ФИО46 она значилась под Номер обезличен

Предоставление Фидоренко В.М. в собственность земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО47 было отменено.

В настоящее время Фидоренко В.М. собственником указанного участка Номер обезличен не является, оснований для постановки земельного участка Номер обезличен на кадастровый учет нет.

Уточнив исковые требования (л.д. 42-43, 53 том 3), истица просит:

- признать решение общего собрания ФИО48 от Дата обезличена в части принятия Ларина В.В. в члены СНТ ФИО49 незаконным,

- признать незаконным постановление ФИО50 от Дата обезличена Номер обезличен в части предоставления Ларину В.В. земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО52

- прекратить право собственности Ларина В.В. на земельный участок Номер обезличен в СНТ ФИО53

- исключить запись о праве собственности Ларина В.В. на земельный участок Номер обезличен от Дата обезличена № Номер обезличен из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

- признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен по адресу: ...

Определением Щелковского городского суда от Дата обезличена в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по иску Бредихиной О.А. к Фидоренко В.М. (л.д. 39-40 том 3).

В судебное заседание истица Бредихина О.А. не явилась, извещена, ее представители: адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности и ордера (т. II л.д. 204, т. III л.д. 38), Бредихин В.И., допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ (т. III л.д. 115-116), уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении, пояснили, что истица является членом СНТ ФИО54 что подтверждается списком членов садового товарищества ФИО55 от Дата обезличена согласованных с председателем профкома ФИО56 где под номером Номер обезличен значится Бредихина О.А., списком членов СНТ ФИО57 от Дата обезличена, протоколом общего собрания членов СНТ ФИО58 от Дата обезличена, членскими книжками садовода на имя Бредихиной О.А. на участок Номер обезличен СНТ ФИО59 выданными в Дата обезличена

За истицей как за членом СНТ ФИО60 был закреплен земельный участок Номер обезличен, на котором истица возвела постройку, пользуется им с Дата обезличена, участок огорожен забором, на участке расположен строительный материал истицы.

На основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена Ларин В.В. является собственником земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО61

Ларин В.В. был принят в члены СНТ ФИО62 с предоставлением ему земельного участка Номер обезличен решением общего собрания уполномоченных садового товарищества ФИО63 от Дата обезличена

Данное решение считают незаконным и нарушающим права Бредихиной О.А. на принадлежащий ей земельный участок.

У СНТ ФИО64 не было законных оснований для предоставления Ларину В.В. земельного участка Номер обезличен так как он уже был на тот момент закреплен за истицей, следовательно, вышеуказанное Решение общего собрания уполномоченных незаконно и подлежит отмене.

Просили иск по уточненным исковым требованиям удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель СНТ ФИО65 Леонов Е.А. (л.д. 46 том 1), иск не признал, пояснил, что Бредихина О.А. членом СНТ ФИО66 не является. В Дата обезличена Бредихина О.А. была исключена из членов СНТ, до Дата обезличена за Бредихиной О.А. был закреплен земельный участок Номер обезличен, которым она не пользовалась, перенумерации участков в СНТ не было. Истица законных оснований на признание за ней права собственности на земельный участок Номер обезличен в СНТ ФИО67 не имеет. Просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 24 том 1, л.д. 38, 45 том 2).

В судебном заседании ответчик Ларин В.В., его представители: Олькин В.В., действующий на основании доверенности (т. II л.д. 225), и Ларина В.Н., действующая на основании доверенности (т. II л.д. 211), исковые требования не признали, пояснили, что на заседании общего собрания членов СНТ ФИО68 проводилось совещание по факту исключения из списков товарищества ряда граждан, в т.ч. и Бредихиной О.А. Поскольку семья истицы являлась многодетной, Бредихиной О.А. была предоставлена возможность остаться в списках членов, если она будет использовать земельный участок по назначению. За истицей был закреплен земельный участок площадью Номер обезличен соток. В списках членов СНТ ФИО69 от Дата обезличена истица ещё числится и за ней закреплен земельный участок Номер обезличен Постановлением ФИО70 Номер обезличен от Дата обезличена был утвержден список членов садоводческого товарищества ФИО71 в составе Номер обезличен человек, где истица не значится (л.д. 35 том 1). Считают, что на данных основаниях Бредихина О.А. никакого отношения к земельному участка Номер обезличен в СНТ ФИО72 не имеет, свое право на данный участок истица подтвердить в суде не может. Земельный участок Номер обезличен был свободен, что подтверждается актом комиссии, в связи с чем был выделен Ларину В.В.

Просили в удовлетворении иска отказать (л.д. 217 том 2).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО73 Юдина Ю.В., действующая на основании доверенности (т. III л.д. 77), пояснила, что Дата обезличена в Администрацию ФИО74 обратился Ларин В.В. с заявлением о предоставлении ему земельного участка как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Впоследствии он, как и другие члены СНТ ФИО75, просил предоставить ему земельный участок Номер обезличен в СНТ ФИО77», предоставив все необходимые документы.

ФИО78 постановлением Номер обезличен от Дата обезличена выделила Ларину В.В. в собственность земельный участок Номер обезличен в СНТ ФИО79

Прокуратурой ФИО80 в ФИО81 был внесен протест о незаконности предоставления Ларину В.В. и другим членам СНТ ФИО82 земельных участков.

В соответствии с данным протестом постановление Номер обезличен от Дата обезличена было признано недействительным в части, в частности Ларин В.В. был исключен из списка лиц, которым предоставляются в собственность земельные участки.

ФИО83 информировала Ларина В.В. о том, что постановление о предоставлении ему в собственность земельного участка в СНТ ФИО84 отменено.

Постановление ФИО85 от Дата обезличена на момент обращения Ларина В.В. в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок отменено и, следовательно, у Ларина В.В. не было оснований на обращение в регистрирующий орган с таким заявлением.

Против удовлетворения иска не возражала.

В судебном заседании третье лицо Фидоренко В.М. иск не признала, пояснила, что она является собственником соседнего земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО86 Споров по границам с собственником участка Номер обезличен Лариным В.В. у неё нет. Просила в удовлетворении иска отказать (л.д. 215 том 2).

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО87 не явился, извещен.

Выслушав представителей сторон, ответчика, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела Номер обезличен суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту – Федеральный закон) - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Номер обезличен от Дата обезличена земельный участок общей площадью Номер обезличен в районе ... был оформлен за товариществом ФИО88 под коллективное садоводство по фактическому пользованию (л.д. 60 том 1).

В пункте Номер обезличен данного Постановления указано, что списки членов товарищества должны быть согласованы с профкомом ФИО89 (т. I л.д. 60).

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена садовому товариществу ФИО90 был выделен земельный участок общей площадью Номер обезличен в том числе Номер обезличен под коллективное садоводство (т. III л.д. 14).

На основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена было зарегистрировано садоводческое товарищество ФИО91т. III л.д. 68).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов с/т ФИО92 Номер обезличен от Дата обезличена (т. I л.д. 8), списку садового товарищества ФИО93 от Дата обезличена, согласованных с председателем профкома ФИО94 (дело Номер обезличен т. I л.д. 15-18), списку членов садоводческого товарищества ФИО95 от Дата обезличена (т. II л.д. 27-28) Бредихина О.А. является членом СНТ ФИО96, расположенного по адресу: ...

За Бредихиной О.А., как за членом СНТ ФИО97 был закреплен земельный участок Номер обезличен (т. I л.д. 9, 10).

Бредихиной О.А. была выдана членская книжка, которая подтверждает членство Бредихиной О.А. в СНТ ФИО98 и факт закрепления за ней земельного участка Номер обезличен (т. I л.д. 10).

Данное обстоятельство подтверждается также квитанциями об оплате членских взносов в ФИО99 (т. II л.д. 29-31).

Садовое товарищество ФИО100 было утверждено распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена (т. I л.д. 28).

Согласно данному распоряжению основанием к его изданию являлся протокол общего собрания коллектива Номер обезличен от Дата обезличена

Согласно протоколу Номер обезличен от Дата обезличена подписанному председателем ФИО101 и секретарем ФИО102., Бредихина О.А. являлась членом кооператива, и истица значится в списке лиц, присутствовавших на собрании (л.д. 106 том 3).

Данный протокол подтверждает, что Бредихина О.А. наравне с другими участниками кооператива являлась учредителем СНТ ФИО103

Земельным участком Бредихина О.А. пользовалась с Дата обезличена, т.е. еще до юридического оформления СНТ ФИО104 по настоящее время, участок огорожен забором с трех сторон, на нем имеется объект незавершенного строительства – фундамент, возведенный Бредихиной О.А., принадлежащие ей строительные материалы.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО105 который пояснил, что он был председателем СНТ ФИО107 с Дата обезличена. по Дата обезличена Бредихина О.А. являлась членом СНТ с того момента, когда еще было огородничество. За истицей сначала был закреплен земельный участок Номер обезличен В Дата обезличена после проекта планировки СНТ ФИО108 произошло изменение нумерации участков. Сначала порядок нумерации был «через улицу», потом нумерация стала «порядковой». Участок фактически у Бредихиной О.А. не менялся, изменился только номер с Номер обезличен. Членские взносы истица оплачивала, участок огорожен. При нем истица из членов кооператива не исключалась (л.д. 122 том 3).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО106. пояснили, что они являются членами СНТ ФИО109 с Дата обезличена. Семью Бредихиной О.А. знают давно, примерно с этого времени. Бредихина О.А. является членом СНТ ФИО110 за ней закреплен земельный участок, номер его не помнят, участок огорожен, на нем имелось строение. Бредихина О.А. не исключалась из членов кооператива (т. III л.д. 123-127).

Свидетели ФИО111 в судебном заседании показали, что они являются членами кооператива с Дата обезличена, за ними в СНТ ФИО112 закреплены земельные участки Номер обезличен соответственно. На земельном участке Номер обезличен никто не работал, на нем рос лес, который на участке вырубал Ларин В.В.

ФИО113 пояснила, что она в Дата обезличена была председателем кооператива, Бредихину О.А. она не знает, в членах СНТ её не было (т. III л.д. 105, 127-130).

Показания свидетелей ФИО114. суд не принимает в качестве средств обоснования возражений ответчиков, так как показания данных свидетелей противоречат установленным в судебном заседании фактам и материалам дела.

Ларин В.В. принят в СНТ ФИО115 с предоставлением ему земельного участка Номер обезличен Решением общего собрания уполномоченных СНТ ФИО116 от Дата обезличена

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона - Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона - Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, что о проведении общего собрания Дата обезличена члены товарищества в установленном законом порядке не уведомлялись, о вопросах, выносимых на обсуждение собрания, не извещались.

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ - Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Общее собрание уполномоченных может проводиться только в случаях, если в соответствии со ст. 20 Федерального закона Уставом товарищества определяются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

На Дата обезличена в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован Устав СНТ ФИО117, принятый на общем собрании от Дата обезличена и зарегистрированный Дата обезличена (Номер обезличен т. II л.д. 18-34), который в пункте Номер обезличен предусматривает возможность проведения общего собрания уполномоченных, однако не определены:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения;

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Таким образом, проведение Дата обезличена общего собрания уполномоченных суд считает незаконным, так как при его проведении не были соблюдены требования законодательства (ст.ст. 20, 21 Федерального закона).

Решения, принятые на таком собрании и нарушающие права члена СНТ ФИО118., также являются незаконными.

Судом установлено, что на Дата обезличена участок Номер обезличен был закреплен за Бредихиной О.А., и она являлась членом СНТ ФИО119

Судом установлено, что земельный участок Лариным В.В. не обрабатывался, в члены СНТ ФИО120 он принят с нарушением законодательства.

Следовательно, Ларин В.В. не имеет права на приобретение указанного земельного участка в собственность на основании ч. 4 ст. 28 Федерального закона, которая предусматривает, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Право собственности Ларина В.В. на земельный участок Номер обезличен в СНТ ФИО121 возникло на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена, где в приложенном списке членов СНТ ФИО122 он значился под Номер обезличен

Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена номер Номер обезличен из вышеуказанного списка был исключен (т. I л.д. 15).

Ларин В.В. зарегистрировал право собственности на земельный участок Номер обезличен в СНТ ФИО123 на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена зная, что данное постановление отменено постановлением Номер обезличен от Дата обезличена

Ларин В.В. постановление ФИО124 Номер обезличен от Дата обезличена не обжаловал и не оспаривал.

Таким образом, предоставление Ларину В.В. в собственность земельного участка Номер обезличен в СНТ ФИО125 было отменено.

В настоящее время Ларин В.В. собственником указанного земельного участка не является.

Судом был произведен выезд в СНТ ФИО126 для осмотра земельного участка Номер обезличен При осмотре земельного участка Номер обезличен установлено, что земельный участок Номер обезличен огорожен забором с трех сторон, при входе установлены железные ворота, представитель истицы Бредихин В.И. открыл ворота своими ключами. На участке Номер обезличен находятся: строительный материал, доски, плиты, ближе к задней границе участка имеется фундамент (т. III л.д. 117).

Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд считает, что Бредихиной О.А. представлены доказательства того, что она является членом СНТ ФИО127 и за ней закреплен земельный участок Номер обезличен

Председателем СНТ ФИО128 Леоновым Е.А. не представлено доказательств исключения Бредихиной О.А. из членов СНТ ФИО129

Судом установлено, что первоначально в Дата обезличена за Бредихиной О.А. в садоводческом товариществе был закреплен земельный участок Номер обезличен (л.д. 26 том 2). В Дата обезличена был сделан проект планировки земельных участков, и произведена перенумерация участков (л.д. 141 том 1). Номер выделенного ранее Бредихиной О.А. земельного участка Номер обезличен изменен на Номер обезличен

Это подтверждается тем, что выделенный ФИО130. земельный участок Номер обезличен (л.д. 37, 61-62 том 1, л.д. 95 том 3), в настоящее время принадлежащий третьему лицу Фидоренко В.М., значится под номером Номер обезличен и граничит с участком Бредихиной О.А.

Земельный участок Номер обезличен, выделенный ФИО131 (л.д. 95 том 3), в настоящее время значится под номером Номер обезличен (л.д. 38 том 1, л.д. 102 том 3).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за Бредихиной О.А., как за членом СНТ ФИО132 за которой закреплен земельный участок Номер обезличен расположенный по адресу: ... возможно признание права собственности на указанный земельный участок.

Документом основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена о праве собственности Ларина В.В. на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен. в СНТ ФИО133 является постановление Номер обезличен от Дата обезличена

В связи с тем, что Ларин В.В. из списка членов СНТ ФИО134 которым предоставлялись земельные участки в собственность, был исключен, оснований для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена не было.

Требования Бредихиной О.А. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бредихиной ФИО135 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Решение общего собрания уполномоченных СНТ ФИО136 от Дата обезличена. в части принятия Ларина ФИО138 в члены СНТ ФИО137 с предоставлением ему земельного участка Номер обезличен

Признать недействительным постановление Номер обезличен от Дата обезличена. в части предоставления Ларину ФИО139 земельного участка Номер обезличен по адресу: ...

Прекратить право собственности Ларина ФИО140 на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен по адресу: ...

Исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Ларина ФИО141 на земельный участок Номер обезличен по адресу: ... от Дата обезличена № Номер обезличен

Признать за Бредихиной ФИО142 право собственности на земельный участок Номер обезличен площадью Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен для ведения садоводства по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья Кудрякова Ю.С.