Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Щелково Дата обезличена года
Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Фатхуллиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рявкиной О. М. об оспаривании решения ФИО6 о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Рявкина О.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФИО6 о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., от Дата обезличена года за Номер обезличен
В обоснование указала, что решение не содержит перечня сведений, которые должны быть в силу закона в обязательном порядке указаны в решении о приостановлении кадастрового учета. При выявлении пересечения с границами других участков должностные лица должны были устранить кадастровую ошибку, а не приостанавливать кадастровый учет ее земельного участка, координаты которого были указаны без каких-либо ошибок. Невозможность поставить земельный участок на кадастровый учет препятствует ей приобрести его в собственность.
Представитель ФИО6 полагала решение законным, так как обстоятельства, послужившие основанием для приостановления кадастрового учета, предусмотрены законом. В удовлетворении заявления просила отказать.
Представитель ФИО9 полагала заявление не подлежащим удовлетворению, так как границы земельного участка, подлежащего постановке на кадастровый учет пересекаются с границами двух других земельных участков, стоящих на кадастровом учете в ГКН.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО1 обратилась в ФИО6 с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
ФИО3 по ... от Дата обезличена года за Номер обезличен государственный кадастровый учет был приостановлен. Причиной приостановления учета послужило выявление пересечения границ этого участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличен, Номер обезличен
Подпункт 2 пункта 2 ст. 26 федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ « О государственном кадастре недвижимости» предусматривает право органа кадастрового учета принять решение о приостановлении осуществления кадастрового учета одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
С учетом изложенного, у ФИО6 имелись основания для принятия решения о приостановлении кадастрового учета.
В то же время, в силу п.3 указанной статьи при принятии решения о приостановлении орган кадастрового учета должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным).
Пунктом 4 предусмотрено их обязательное указание в решении.
Данные требования закона органом, осуществлявшим кадастровый учет, выполнены не были. Возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, установлены не были и в обжалуемом решении не указаны.
При таких обстоятельствах, поскольку, при принятии решения нарушены вышеуказанные требования, заявление Рявкиной О.М. о признании его незаконным подлежит удовлетворению.
Признание решения о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости незаконным в полном объеме устраняет нарушение прав заявителя, в связи с чем дополнительных мер по устранению нарушения ее прав не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,254-258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Рявкиной О. М. удовлетворить.
Признать решение ФИО6 о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., от Дата обезличена года за Номер обезличен – незаконным.
ФИО3 может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья П.А.Сидоров.