Дело № 2-2214/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Приймак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) – ФИО2 к Михайловой ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что ответчику, на основании написанного им заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом ... рублей. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора по состоянию на Дата обезличена года за ответчиком числится задолженность в размере ... ... рубля ... копеек с неустойкой в размере ... рублей ... копеек. Просит суд взыскать с ответчика данную сумму.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав им законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить иск.
Также суд полагает правильным снизить размер взыскиваемой неустойки, так как считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая сумму кредита, а также то, что ответчиком вносились платежи по погашению кредита.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России (ОАО) – ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с Михайловой ФИО3 в пользу Сбербанка России (ОАО) – ФИО2 задолженность по кредитному договору об использовании кредитной карты MasterCardMass № Номер обезличен от Дата обезличена года состоящую из: просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек, просроченных процентов в размере ... рубль ... копеек, срочных процентов в размере ... рублей ... копейки, срочной задолженности по основному долгу в размере ... рублей ... копеек и неустойки за просроченный основной долг.
Уменьшить размер неустойки за простроченный основной долг на ... рублей и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей ... копеек.
А всего взыскать с Михайловой ФИО3 в пользу Сбербанка России (ОАО) – ФИО2 задолженность в размере ... рубль ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов