о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-1857/10

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года.

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Приймак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной ФИО7, Бачининой ФИО8 к Улитину ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском к ... филиалу ООО «ФИО10», Улитину Ю.И., Федосееву Н.Л. В обоснование иска указали, что Улитин Ю.И. Дата обезличена года в ... на ... км. + ... метров автодороги ..., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляя автомобилем ... р/з ... в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ... р/з ... под управлением Колчиной О.Б., в результате чего пассажир автомобиля ..., ... Бачинина В.В. перенесла от испуга нервный стресс и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой ладони, а автомобиль ... получил повреждения. Материальный ущерб за повреждение автомобиля составляет ... копейки. Моральный вред Бачинина В.В. оценивает в ... рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... судебного района МО от Дата обезличена года Улитин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на полтора года. Улитин Ю.И. управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Федосееву Н.Л. Со слов Улитина Ю.И. его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в ... филиале ООО «ФИО10». На их обращение о возмещении материального ущерба специалист отдела выдала справку о том, что не может принять заявление, так как в справке нет номера полиса виновника. Добровольно ответчик ФИО2 ни материальный ни моральный вред до настоящего времени не возместил. Просили суд взыскать с ответчиков в пользу Колчиной О.Б.: компенсацию материального вреда в размере ... копейки, компенсацию расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копейки; в пользу Бачининой В.В.: компенсацию морального вреда в размере ... рублей, компенсацию расходов на оплату услуг адвоката в размере ... рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Дата обезличена года истцы от требований к Федосееву Н.Л. отказались, просили производство по делу в отношении него прекратить, в связи с чем, определением суда от Дата обезличена года производство по делу в отношении Федосеева Н.Л. было прекращено.

В судебном заседании Дата обезличена года истцы от требований к ООО «ФИО10» отказались, в связи с чем определением суда от Дата обезличена года производство по делу в отношении ООО «ФИО10» было прекращено.

В судебном заседании истцы и их представитель иск к Улитину Ю.И. поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик – Улитин Ю.И. иск не признал по тем основаниям, что по его мнению сумма ущерба завышена, однако каких-либо ходатайств в связи с этим не заявлял. Своей вины в ДТП не отрицал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно п. 1 ст. 1083 ГК РФ).

Согласно статье 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... км. + ... метров автодороги ..., Улитин Ю.И. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляя автомобилем ... р/з ... с признаками алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ... р/з ... под управлением Колчиной О.Б. в результате ДТП автомобиль ... получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа и утраты товарного вида автомобиля согласно заключению эксперта ФИО6 составляет ... копейки л.д. 17-18, 39).

В результате ДТП пассажир автомобиля ..., ... Бачинина В.В. перенесла от испуга нервный стресс и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой ладони.

Факт виновности ответчика в совершении ДТП подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия л.д. 46-89), а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Данный факт также подтверждается объяснением Улитина Ю.И., находящимся в материале по ДТП, в котором он подтвердил факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и факт выезда на встречную полосу движения л.д. 75), а также постановлениями мирового судьи л.д. 81-82).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была л.д. 145), в связи с чем обязанность по выплате ущерба истцам должна быть возложена на ответчика.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Колчиной О.Б. в счет оплаты восстановительного ремонта ее автомобиля ... копейки согласно заключения эксперта ФИО6, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что данная сумма завышена.

При этом, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения Бачининой В.В. телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей правой ладони, а также учитывая, что в момент ДТП Бачинина В.В. ..., суд находит доказанным факт причинения ей морального вреда, размер которого при данных обстоятельствах соответствует заявленному.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг адвоката и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Колчиной ФИО7, Бачининой ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Улитина ФИО2 в пользу Колчиной ФИО7 в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля ... копейки.

Взыскать с Улитина ФИО2 в пользу Колчиной ФИО7 судебные расходы, а именно, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Взыскать с Улитина ФИО2 в пользу Бачининой ФИО8 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Улитина ФИО2 в пользу Бачининой ФИО8 судебные расходы, а именно, расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов