дело № 2-3589/10
Решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Вдовиченко ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
Установил:
Вдовиченко В.М. обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
В обоснование иска указал, что с Дата обезличена г. по настоящее время он работает у ответчика ФИО7
В настоящее время ему не выплатили заработную плату за Дата обезличена
Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере Номер обезличен
В судебном заседании истец Вдовиченко В.М. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере Номер обезличен
Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезличена г. между Вдовиченко В.М. и ФИО9 был заключен трудовой договор Номер обезличен, согласно которому истец был принят на работу на должность ФИО10
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 11 Трудового договора общество обязано выплачивать работнику ежемесячно в установленном порядке заработную плату.
Согласно расчету задолженность по выплате заработной платы составляет ФИО11
Факт задолженности по выплате заработной платы подтверждается расчетными листками л.д. 5, 6, 7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств по делу не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО12 в пользу Вдовиченко ФИО13 задолженность по выплате заработной платы в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Ю.С. Кудрякова