Дело № 2-3577/10
Определение
Дата обезличена
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Магодиной ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО1 обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Магодиной С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., и расходы по оплате государственной пошлины Номер обезличен руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Магодина С.А. своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в размере Номер обезличен руб.
В предварительное судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчица Магодина С.А. не явилась, извещена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. Номер обезличен общих условий кредитования Номер обезличен стороны пришли к соглашению, что Любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в ФИО3
Предложение об индивидуальных условиях кредитования подписано его сторонами без возражений и оговорок.
Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.
В силу ст.ст.28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала ли представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Магодиной ФИО2 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в ФИО3, расположенного по адресу: ...
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Петрова Е.Ю.