дело № 2-3187/10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
предстательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Макарову ФИО4 о прекращении права собственности на Номер обезличен долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом,
Установил:
Зарубина В.В. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3, Макарову В.Н. о прекращении права собственности на Номер обезличен долю жилого дома, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что она является собственницей Номер обезличен долей жилого дома, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенного по адресу: ... Совладельцем жилого дома по указанному адресу в соответствии с данными технического паспорта ФИО5 является ответчик Макаров В.Н.
Истица не может зарегистрировать своё право собственности на принадлежащее ей наследственное имущество, поскольку в Дата обезличена годах жилой дом по адресу: ... на основании добровольного волеизъявления его совладельцев был разделен на две изолированные части. После произведенного раздела совладелец Номер обезличен доли жилого дома Макаров В.Н. присвоил своей части жилого дома отдельный юридический адрес: ..., а выделенная в собственность ФИО6, Зарубиной В.В. часть жилого дома осталась с прежним адресом: .... Однако по причине правовой неграмотности совладельцами жилого дома не было зарегистрировано прекращение права общей долевой собственности после произведенного раздела. В результате домовладение в целом стало иметь объединённый адрес: ...
В дальнейшем, на основании постановления Главы ФИО7 от Дата обезличенаг. Номер обезличен Макарову В.Н. было разрешено снести принадлежащие ему Номер обезличен доли жилого дома и в целях упорядочения нумерации домовладений исключить из собственности гр. Зарубиной В.В. номер домовладения Номер обезличен (в связи со сносом домовладения по такому адресу гр. Макаровым В.Н.). После сноса Макаровым В.Н. принадлежащей ему части жилого дома с адресом: ... его право собственности прекратилось в силу ст. 235 ГК РФ.
До настоящего времени в соответствии с данными технического паспорта ФИО5 принадлежащий истице жилой дом имеет объединённый с Макаровым В.Н. юридический адрес: ..., а сам Макаров В.Н. считается титульным собственником Номер обезличен доли жилого дома по указанному адресу. Истица просит суд прекратить право собственности Макарова В.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: .... Признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ...
В судебное заседание истица Зарубина В.В. не явилась, извещена, её представитель Васьянова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик ФИО3 рассмотрение иска оставил на усмотрение суда, подтвердил, что между Макаровым В.Н. и Зарубиной В.В. был произведен раздел жилого дома, а после раздела Макаров В.Н. снес принадлежащую ему часть жилого дома.
Ответчик Макаров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв, в соответствии с которым просит суд рассматривать гражданское дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает. Подтверждает, что осуществил снос принадлежащей ему части жилого дома по адресу: ...
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истице Зарубиной В.В. в соответствии с выданными на её имя правоустанавливающими документами принадлежит Номер обезличен долей жилого дома, общей площадью Номер обезличен кв.м, расположенного по адресу: .... Указанная доля жилого дома принадлежит истице на основании следующих правоустанавливающих документов:
в размере Номер обезличен доли – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом ФИО8., реестровый Номер обезличен.
в размере Номер обезличен доли - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом ФИО8, реестровый Номер обезличен, после смерти матери ФИО9;
в размере Номер обезличен доли – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом ФИО8, реестровый Номер обезличен, после смерти брата ФИО6
в размере Номер обезличен доли – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом ФИО8, реестровый Номер обезличен, после смерти брата ФИО6
Право собственности на оставшуюся Номер обезличен долю указанного жилого дома зарегистрировано в соответствии с данными ФИО5 за Макаровым В.Н.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный жилой дом на основании добровольного волеизъявления его совладельцев был разделен на две изолированные части. После произведенного раздела совладелец Номер обезличен доли жилого дома Макаров В.Н. присвоил своей части жилого дома отдельный юридический адрес: ..., а выделенная в собственность ФИО6, Зарубиной В.В. часть жилого дома осталась с прежним адресом: .... Прекращение права общей долевой собственности после произведенного раздела зарегистрировано не было. В результате домовладение в целом стало иметь объединённый адрес: ...
В дальнейшем, на основании постановления Главы ФИО7 от Дата обезличенаг. Номер обезличен Макарову В.Н. было разрешено снести принадлежащие ему Номер обезличен доли жилого дома и в целях упорядочения нумерации домовладений исключить из собственности гр. Зарубиной В.В. номер домовладения Номер обезличен в связи со сносом домовладения по такому адресу гр. Макаровым В.Н.
В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ раздел жилого дома предполагает прекращение права общей долевой собственности совладельцев указанного жилого дома. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в случае уничтожения имущества. Следовательно, после сноса Макаровым В.Н. принадлежащей ему части жилого дома с адресом: ... его право собственности на указанную часть жилого дома прекратилось.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд при вынесении решения принимает во внимание признание иска ответчиком Макаровым В.Н., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить право собственности Макарова ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Признать за Зарубиной ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ...
Ответчик вправе подать в Щёлковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петрова Е.Ю.