дело № 2-2958/10
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Дегтева ФИО8 к ФИО9 о взыскании материального ущерба,
Установил:
Уточнив исковые требования Дегтев В.А. обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО10 о взыскании материального ущерба.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:
- автомашины Тойота Корола государственный номер №, принадлежащей Дегтеву В.А.;
- автомашины Сатурн государственный номер №, принадлежащей Климову А.А.
Виновником ДТП является Климов А.А., который был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомашине Дегтева В.А. были причинены механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта автомашина истца в результате ДТП неисправна, утратила товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества, ремонт автомашины экономически нецелесообразен.
Дегтев В.А. обратился в страховую компанию ФИО13 за получением страховой выплаты, но так как между ФИО15 и страховой компанией ответчика ФИО14 нет договора по прямым выплатам и ему было рекомендовано обратиться в ФИО16.
ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано ФИО17 в компенсационной выплате, так как нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
Размере причиненного вреда с учетом износа автомашины составляет №. За проведение экспертизы истец понес расходы в сумме №
Просит взыскать с ФИО18 компенсационную выплату в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
Истец Дегтев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Ахматова С.В., действующая на основании доверенности (л.д.33) поддержала свои исковые требования. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Климов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием:
- автомашины Сатурн ВУЕ государственный регистрационный знак №, под управлением Климова А.А., принадлежащем на права собственности ФИО20
- автомашины Тойота Корола государственный регистрационный знак №, под управлением Дегтева В.А., принадлежащем ему на праве собственности (л.д.10)
Климов А.А. при выезде с прилегающей территории совершил поворот налево в сторону <адрес> под управления Дегтева В.А., в результате чего совершил столкновение. По данному факту в отношении Климова А.А. было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.14.КоАП РФ (л.д.8-9).
В соответствии с отчетом №, составленным ФИО21 стоимость ремонта автомашины с учетом износа составляет № (л.д. 56-69).
Гражданская ответственность Климова ФИО23 была застрахована в ФИО22 (Страховой полис серия №) (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Дегтев В.А. обратился в ФИО24 с требованием о компенсационной выплате. Ему было отказано по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Таким образом, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ФИО27 и ДТП с его участием произошло после ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО26 осуществляет компенсационные выплаты только в счет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего (л.д.30).
В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статьей 19 Федерального закона предусмотрено:
1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного.
В силу ст. 3 Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, других доказательств не представил, ходатайство о получении иных сведений или проверке доводов не заявил.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что компенсационная выплата подлежит взысканию с ФИО28 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере страхового возмещения в рамках обязательного страхования риска гражданской ответственности - №
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № (л.д. 3). Истцом также были понесены расходы по проведению экспертизы в сумме № (л.д.29).
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере №, что пропорционально взыскиваемой сумме и № – расходы по оплате оценки стоимости ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО29 в пользу Дегтева ФИО30 страховое возмещение в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, расходы по оценки стоимости ущерба в сумме №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.