дело № 2-154/10
Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Бойцова ФИО12 к ФИО25, Тихомирову ФИО14, Тихомирову ФИО15 о разделе домовладения,
по встречному иску Аладьевой ФИО16 к Абрамовой ФИО17, Тихомирову ФИО18, Тихомирову ФИО19, Бойцову ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования, о разделе домовладения,
Установил:
Бойцов А.Н. обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО26., ФИО41 о разделе домовладения.
В обоснование иска указал, что он является собственником Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...
Собственниками оставшихся Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являются: ФИО27 и ФИО33 (по Номер обезличен доли в праве каждый).
Соглашения о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиками не достигнуто.
Просит разделить домовладение по адресу: ..., по фактически сложившемуся порядку пользования.
Аладьева Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Абрамовой В.Н., Бойцову А.Н., Тихомирову В.В., Тихомирову А.В., в котором указала, что она приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей Дата обезличена года, состоящее из Номер обезличен доли на домовладение по адресу: ... Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на Номер обезличен долю домовладения по адресу: ... выделить ей Номер обезличен долю из указанного домовладения л.д. 126).
В судебное заседание истец Бойцов А.Н. не явился, извещен, его представитель Воронин И.В., действующий на основании доверенности (в деле), иск поддержал, просит разделить домовладение по адресу: ... в соответствии с вариантом экспертного заключения по фактически сложившемуся порядку пользования.
В судебное заседание ответчик Аладьева Н.Н. не явилась, извещена, представитель Капашкина Е.Ю., действующая по доверенности (в деле), встречный иск поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просит удовлетворить. Иск Бойцова А.Н. признала, просит произвести раздел домовладения в соответствии с вариантом экспертного заключения по фактически сложившемуся порядку пользования.
В судебном заседании ответчики Тихомиров В.В. и Тихомиров А.В. согласились с исковыми требованиями, согласны с разделом домовладения в соответствии с вариантом экспертного заключения по фактически сложившемуся порядку пользования.
В судебное заседание ответчица Абрамова В.Н. не явилась, извещена.
Выслушав представителей сторон, ответчиков, изучив заключение экспертизы, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что домовладение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли в праве каждому):
- Бойцову ФИО28,
- ФИО4,
- ФИО30.
Дата обезличена года умерла ФИО4.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Дата обезличена года ФИО4 следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Аладьева Н.Н.
Дочь Абрамова В.Н. отказалась от принятия наследства.
При таких обстоятельствах, суд находит встречный иск Аладьевой Н.Н. подлежащим удовлетворению.
Дата обезличена года умер ФИО9.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО9 следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились два сына наследодателя: ФИО3 и ФИО2 л.д. 120).
Тихомиров В.В. и Тихомиров А.В. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ - Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Определением Щелковского городского суда от Дата обезличена г. по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО34
Согласно выводам эксперта техническое состояние и площадь дома позволяют произвести раздел между совладельцами по варианту Номер обезличен по фактически сложившемуся порядку пользования.
Суд учитывает, что по варианту экспертизы соблюдены интересы сторон по настоящему делу. Несоразмерного ущерба домовладению при данном разделе не причиняется, при разделе сохраняются несущие способности основных конструктивных элементов.
Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ - Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств и возражений, относительно принятого судом варианта раздела дома, заслуживающих внимание и свидетельствующих о нарушении прав сторон, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Аладьевой ФИО35 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей Дата обезличена года.
Произвести раздел жилого дома, находящегося по адресу: ..., по варианту Номер обезличен заключения, составленного экспертом ФИО36.
Выделить в собственность Бойцову ФИО37 часть домовладения (окрашенное на плане в красный цвет) общей площадью жилых помещении Номер обезличен., что составляет Номер обезличен доли дома:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Выделить в собственность Аладьевой ФИО38 часть домовладения (окрашенное на плане в синий цвет) общей площадью жилых помещений Номер обезличен, что составляет Номер обезличен доли дома:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Выделить в наследственную массу умершего Дата обезличена года ФИО9 часть домовладения (окрашенное на плане в зеленый цвет) общей площадью жилых помещений Номер обезличен., что составляет Номер обезличен доли дома:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Прекратить право общей долевой собственности Бойцова ФИО39, Аладьевой ФИО40, ФИО9, умершего Дата обезличена года, на домовладение по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.