дело № 2-2636/10Решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Щелковский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Панкратьева ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,
Установил:
Панкратьев А.Е. обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО13 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорный жилой дом).
ФИО2 завещал ему № долю дома по вышеуказанному адресу.
Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как он не представил доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю № доли спорного жилого дома.
Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на домовладение № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Панкратьев А.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо Сосков Ю.А. пояснил, что ему принадлежит № доли спорного жилого дома. Умершему ФИО4 принадлежала № доля спорного жилого дома. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наследодателю принадлежала № доля спорного жилого дома, является недействительным (л.д. 159-160).
Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Болохова И.Н. и Костернова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Болохова И.Н. не возражала против удовлетворения иска, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 142).
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что по данным Щелковского филиала МОБТИ собственниками спорного домовладения являются (л.д. 132):
ФИО2 – №
Сосков ФИО16 – №
Костернова ФИО17 – №
Болохова ФИО18 – №
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому № долю жилого дома по адресу: <адрес>, он завещал сыну Панкратьеву ФИО19 (л.д. 11, 129).
Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 7, 116).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 6).
Истец зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 126, 139).
Панкратьев А.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца ФИО2 (л.д. 84).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что Панкратьев А.Е. не представил документов, подтверждающих право собственности умершего на № долю жилого дома по адресу: <адрес>.
Суд полагает, что истец принял наследство.
Других наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется.
Оценивая доводы третьего лица Соскова Ю.А. о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, суд находит их необоснованными, так как самостоятельных исковых требований Сосков Ю.А. не заявлял, доказательств, подтверждающих свои доводы, суду не представил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Панкратьевым ФИО20 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.