дело № 2-2919/10
Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Федорова ФИО9 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Федоров Н.А. обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО10 о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> был поврежден его автомобиль <данные изъяты>
Виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) была признана ФИО2, управляющая автомобилем <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику и ему было предложено страховое возмещение в размере №
Не согласившись с данной суммой, он обратился в ФИО12 с целю проведения независимой оценки причиненного материального ущерба.
Согласно отчету ФИО11 сумма причиненного материального ущерба составляет №
Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме №, расходы по оплате оценки в сумме №, расходы по оплате экспертизы в сумме № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №
В судебное заседание истец Федоров Н.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Федоров Е.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 63) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО13 не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ «Возмещение убытков»:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела усматривается, что Федорову Н.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>
Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произошло ДТП с участием водителей: ФИО2 и Федорова Е.Н. (л.д. 73-80).
Водитель ФИО2 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 73).
В результате ДТП автомобилю Федорова Н.А. были причинены механические повреждения (л.д. 74-75).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ФИО14 (страховой полис №).
ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.Н. обратился в ФИО15 с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 83).
ФИО16 оценило материальный ущерб, причиненный транспортному средству Федорова Е.Н. в сумме № (л.д. 90), которое было основано на заключении стоимости ремонта транспортного средства ФИО17
От данной суммы истец отказался.
Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба, проведение которой было поручено эксперту ФИО5, работающему в ФИО18
Согласно экспертному заключению № стоимость материального ущерба автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет №
Суд принимает во внимание заключение эксперта ФИО5, так как экспертиза была назначена независимому эксперту определением суда, которым эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность данных, изложенных в заключении эксперта. Данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, поэтому заключение эксперта может быть принято в качестве доказательств.
Кроме того, заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы не опровергнуты, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами заявлено не было.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был застрахован, поэтому ущерб подлежит взысканию со страховой компании ФИО19 в пределах установленного лимита.
Суд считает возможным взыскать с ФИО20 в пользу Федорова Н.А. страховое возмещение в размере №
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истица Федоров Н.А. понес следующие судебные расходы:
- по оплате государственной пошлины в размере №
- по проведению оценки ущерба транспортного средства, проведенного ФИО21 в сумме №
- по оплате экспертизы в размере №
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО22 в пользу истицы Федорова Н.А. все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО23 в пользу Федорова ФИО24 страховое возмещение в сумме №, расходы по оплате оценки ущерба в сумме №, расходы по оплате экспертизы в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.