дело № 2-4145/10
Решение
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Левченко М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Вануни ФИО6 к Лахтионову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Вануни А.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к Лахтионову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), виновником которого был признан Лахтионов В.П.
В результате ДТП его транспортному средству – мотоциклу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Согласно оценке ФИО8 стоимость ремонта его мотоцикла составила №
Согласно оценке ФИО9 стоимость ремонта мотоцикла с учетом износа составила №
Гражданская ответственность Лахтионова В.П. была застрахована в ФИО10
ФИО11 выплатило истцу страховое возмещение в размере №
№
В результате ДТП ему были причинены ушибы и ссадины.
Просит взыскать с ответчика:
- в возмещение материального ущерба №
- компенсацию морального вреда в сумме №
- расходы по оплате государственной пошлины в размере №
- расходы по составлению оценки в сумме №
- расходы на оплату услуг представителя в размере №
В судебное заседание истец Вануни А.В. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Подгорская В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Лахтионов В.П. иск признал в части возмещения материального ущерба в сумме № и расходов по составлению отчета в размере №. Размер компенсации морального вреда и сумму расходов на оплату услуг представителя просит снизить.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в сумме № и расходов по составлению оценки ущерба в сумме № подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП Вануни А.В. были причинены ушибы и ссадины мягких тканей (л.д. 17).
Учитывая степень нравственных и физических страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме №
На оплату услуг представителя истец понес расходы в размере №
Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № и расходы на оплату услуг представителя в сумме №
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лахтионова ФИО12 в пользу Вануни ФИО13 материальный ущерб в размере №
Взыскать с Лахтионова ФИО21 в пользу Вануни ФИО14 расходы за составление оценки ущерба в сумме №
Взыскать с Лахтионова ФИО20 в пользу Вануни ФИО15 компенсацию морального вреда в размере №
Взыскать с Лахтионова ФИО19 в пользу Вануни ФИО16 расходы на оплату услуг представителя в сумме №
Взыскать с Лахтионова ФИО18 в пользу Вануни ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в сумме №
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.