дело № 2-2666/2010
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре Шершневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никологорской ФИО11, Степанова ФИО12, Степанова ФИО13 к МИФНС № по <адрес>, Степановой ФИО14 о включении недвижимого имущества - земельного участка, в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в равных долях в порядке наследования,
Установил:
Уточнив исковое заявление истцы, Никологорская Е.А., Степанов В.В., Степанов Е.В. обратились в Щелковский городской суд с иском к МИФНС № по <адрес>, Степановой З.Н. о включении в наследственную массу после наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного в деревне <адрес>, <адрес> (у <адрес>) и признать за ними в равных долях, по № доли в праве, право собственности на земельный участок, в порядке наследования после ФИО2,
В обоснование заявленных требований истцы указали, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. После отказа от наследства его дочери (матери Никологорской Е.А.), Никологорская Е.А., Степанов В.В. и Степанов Е.В. стали наследниками. После смерти наследодателя в пределах 6-ти месячного срока истцы обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа, ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство. Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в равных долях, на <адрес>, расположенный в деревне <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся у данного дома, с кадастровым номером №, нотариусом было отказано по причине расхождений площади спорного земельного участка в различных документах, а именно: в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Главой Головинской сельской администрации ФИО8 указана площадь земельного участка 0,36 га. Позднее запись в свидетельстве исправлена на 0,21 га. Исправление заверено и.о. руководителя ТСП ФИО23, а не ФИО8 Архив Управления Роснедвижимости выдал копию свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В ней указано, что умершему ФИО2 передан в собственность участок площадью 0,30 га. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за № площадь- 3000 кв.м., границы не установлены Постановление нотариуса об отказе истцы обжаловать не стали, т.к. действительно в документах допущены исправления, имеются противоречия. По смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ истцы приняли наследство.
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Их представитель Зайцев С.Г., действующий на основании доверенностей (копия в деле), уточненные исковые требования просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно архивной выписки из похозяйственной книги Головинского сельского совета, за домовладением № числится 0,36 га земли.
В судебное заседание ответчик МИФНС № по <адрес> представителя не направил, извещен.
В судебное заседание ответчик - Степанова ФИО15 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила нотариальное удостоверенное заявление о признании иска.
В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа, ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила пояснения относительно ошибки в номере участка.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.54). После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В пределах 6-ти месячного срока Никологорская Е.А., Степанов В.В. и Степанов Е.В. обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа, ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство. (Л.д. 48,49,60).
Ответчик Степанова З.Н. от права на наследование супружеской доли за умершим - отказалась. (л.д. 51, 52).
Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в равных долях, на <адрес>, расположенный в деревне <адрес> (л.д. 75-75, 77-78, 79-80).
В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся у данного дома с кадастровым номером № нотариусом им было отказано по причине расхождений площади спорного земельного участка в различных документах. (л.д. 73-74).
Расхождения в документах на спорный земельный участок заключались в следующем.
В свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес> сельской администрации ФИО8 указана площадь земельного участка - № га (л.д. 58)
Позднее запись в свидетельстве исправлена на № га. Исправление заверено и.о. руководителя ТСП ФИО16, а не ФИО8 (л.д. 59).
Архив Управления Роснедвижимости выдал копию свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В ней указано, что умершему ФИО2 передан в собственность участок площадью 0,30 га. (л.д. 32).
Согласно п.1 ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ за № площадь спорного земельного участка составляет № кв.м., границы не установлены (л.д. 67).
Поскольку границы спорного земельного участка, не установлены в соответствии с действующим законодательством, определить границы иным образом суд не находит возможным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности в соответствии с площадью спорного земельного участка, указанного Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах площади № кв.м.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд считает иск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номерам № (по № доли за каждым) в порядке наследования, подлежащим удовлетворению частично.
Решил:
Иск Никологорской ФИО17, Степанова ФИО18, Степанова ФИО19 удовлетворить частично.
Признать право собственности в порядке наследования в равных долях по № доли в праве за каждым - за Никологорской ФИО20, Степановым ФИО21, Степановым ФИО22 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный у <адрес>, <адрес>.
В части исковых требований, превышающих указанную площадь земельного участка - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Адаманова Э.В.