РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой ФИО6 к администрации городского <адрес> <адрес>, <данные изъяты> района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалова Е.М. обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Беспалову А.М. с ней была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Договор найма жилого помещения не заключался. Приняв решение оформить квартиру в собственность, истица обратилась в администрацию городского <адрес> с заявлением о бесплатной передаче квартиры в собственность, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что жилой фонд <адрес> находится в федеральной собственности, закреплен на праве оперативного управления за <адрес> <адрес> и готовится к передаче в муниципальную собственность, в связи с чем администрация не уполномочена правом передачи квартиры в собственность истицы.

Данное утверждение ответчика, по мнению истицы, является неправомерным, поскольку лишает ее возможности воспользоваться правом на приватизацию занимаемого ею жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1.

В судебном заседании Беспалова Е.М. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского <адрес> <адрес> не явился, извещен. Ранее через канцелярию суда представил отзыв, в котором оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда и ходатайствовал о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. /л.д.36-37/

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 приведенного Закона).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено Беспалову А.М. и члену его семьи в составе жены Беспаловой Е.М. /л.д.30/

ДД.ММ.ГГГГ. Беспалов А.М. умер. /л.д.40/

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в настоящее время в квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Беспалова Е.М., указанная квартира в порядке приватизации в собственность граждан не передавалась. /л.д.22,25/

Ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации истица не использовала.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что жилой фонд поселка <адрес> <адрес> ранее являлся закрытым военным городком, преобразованным в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Жилой <адрес>, в котором находится спорная квартира, входит в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за <адрес> <адрес> и до настоящего времени в муниципальную собственность не передан.

Согласно п.1 ст.8 Закона РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" (с последующими изменениями и дополнениями) к участию в приватизации недвижимого имущества, являющегося государственной или муниципальной собственностью и находящегося на территории закрытого административно-территориального образования, и совершению сделок с ним допускаются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на данной территории. Перечень оснований, по которым может быть отказано в приватизации жилых помещений, содержится в ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями).

Жилые помещения, находящиеся на территории ЗАТО, как не подлежащие приватизации в этом Законе не указаны, а потому суд приходит к выводу, что приватизация спорного жилого помещения действующим законодательством не запрещена.

В этой связи суд не разделяет позицию ответчика по настоящему делу и полагает, что она препятствует Беспаловой Е.М. реализовать свое право на приватизацию и оформить спорную квартиру в собственность.

Кроме того суд полагает, что право истицы на приватизацию занимаемого ею жилого помещения не может быть ограничено действиями собственника или владельца государственного или муниципального жилищного фонда, поскольку в приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Беспаловой ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Председательствующий Е.В.Савина