Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш С. Ю. к Гурьеву А. В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Барабаш С.Ю. обратилась с иском к Гурьеву А.В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя скутером, столкнулся с принадлежавшим ей а/м <данные изъяты>, стоявшим на стоянке, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения: задних правых двери, крыла, порога. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет истребуемую сумму.
В судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Гурьев А.В. иск признал, пояснив следующее. Управляя скутером, стал въезжать на автостоянку, расположенную у магазина ФИО7 в месте, где такой въезд не предусмотрен. Навстречу двигался автомобиль и, чтобы избежать столкновения, он, повернув в сторону, столкнулся с автомобилем истицы. С объемом повреждений и стоимостью ремонта согласен. Ответственность в рамках ОСАГО не застрахована.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> <адрес> <адрес> Гурьев А.В., управляя скутером <данные изъяты> нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение со стоявшим на стоянке автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Барабаш С.Ю.. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения задних правых двери, крыла, порога. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также пояснениями сторон.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет, с учетом износа, согласно калькуляции <данные изъяты>
Изложенное дает основания признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Самостоятельным основанием для удовлетворения иска является, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, его признание ответчиком принятое судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, ответчик обязан возместить судебные расходы истицы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате калькуляции – <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Барабаш С. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Гурьева А. В. в пользу Барабаш С. Ю. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате калькуляции – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров.