дело № 2-1737/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Щелковский городской суд московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.
при секретаре Александровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой ФИО11 к Петухову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
встречному иску Петухова ФИО13 к Петуховой ФИО14 о вселении и нечинении препятствий в проживании,
УСТАНОВИЛ:
Петухова О.И. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Петухову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска указала, что зарегистрирована и проживает в муниципальной Номер обезличен-х комнатной квартире (далее спорная квартира), расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... вместе с отцом Петуховым И. И., несовершеннолетней дочерью, ФИО15., Дата обезличена года рождения. Указанная квартира была предоставлена матери на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на состав семьи из 4-х человек: Петухова ФИО17., ее муж- Петухов ФИО18., дочь Петухова О.И. и сын Петухов А.И. После смерти матери истица стала квартиросъемщиком. В спорной квартире зарегистрирован брат истицы - ответчик Петухов А.И., который более 13 лет проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчик Петухов А. И. в спорной квартире имеет только регистрацию, личных вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги и квартплату не оплачивает, добровольно не желает сняться с регистрационного учета. Неоднократно истица предлагала ответчику добровольно прекратить регистрацию, в связи с тем, что он проживает по другому адресу вместе со своей семьей уже много лет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета из спорной квартиры.
Ответчик Петухов А.И. обратился с встречным иском к Петуховой О.И. о вселении и нечинении препятствий в проживании.
В судебном заседании истец и представитель истца Гришина Н.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержали, просят удовлетворить. Встречный иск не признали. Просят в удовлетворении отказать.
Ответчик Петухов А. И. иск не признал, предъявил встречный иск о вселении и нечинении препятствия в проживании в спорной квартире.
Представитель 3-го лица Территориальный пункт ОУ ФМС по ..., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие л.д. 53, 54).
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.
Согласно абз.2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, в случае выезда нанимателя на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В судебном заседании установлено, что квартиросъемщиком спорной квартиры является истица л.д.11), в квартире зарегистрированы: истица, отец истицы и ответчика, Петухов И. И., несовершеннолетняя дочь истицы, ФИО16., Дата обезличена года рождения, ответчик Петухов А.И. л.д.10). После заключения брака в Номер обезличен году л.д.47), ответчик с семьей живет по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.48), согласно предоставленного акта осмотра места жительства л.д.43), не проживает в спорной квартире и личных вещей его не обнаружено. Согласно рапорта участкового инспектора ФИО24. ответчик Петухов А.И. проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Также ответчик подтвердил, что не оплачивает коммунальные платежи и квартплату, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а оплачивает платежи по месту своего проживания л.д.44). Ответчик в судебном заседании подтвердил, что он выехал на другое постоянное место жительства после регистрации брака в Номер обезличен году, что ему с семьей была предоставлена квартира, где они сейчас проживают.
Препятствий в проживании истица ответчику не чинила, ключ от спорной квартиры у ответчика имеется. Расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не осуществляет.
Свидетель ФИО25., показала, что является двоюродной сестрой истца и ответчика. Пояснила, что у Петухова А.И. имеются ключи от спорной квартиры, он приходит в квартиру к отцу, дети истицы и ответчика дружат, истица и жена ответчика всегда общались,, никто не создает ему препятствий в проживании, но он давно с семьей живет отдельно в ....
Петухов А.И. встречный иск поддержал, заявив, что сестра чинит ему препятствия в проживании в спорной квартире, поскольку у него нет ключа от двери в подъезд.
В судебном заседании ответчик Петухов А.И., предъявил на обозрение суду ключи от спорной квартиры, также пояснил, что он приходит в квартиру, где проживает истица Петухова О. И. и отец, общается с ними, у них нормальные отношения, дети их дружат и ходят друг другу в гости.
Свидетель ФИО26., показала, что ее муж добровольно покинул квартиру родителей, где ранее проживал, выехал на другое место жительства, где они с семьей живут длительное время, оплачивают квартплату и коммунальные платежи, в том числе и за мужа. Ключи от спорной квартиры муж имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска Петуховой О.И., поскольку достоверно установлено, что ответчик добровольно уехал из спорной квартиры сразу после заключения брака в Номер обезличен году, в связи с чем, утратил право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ... и отказе в удовлетворении встречного иска Петухова А.И. о вселении и нечинении препятствий в проживании, поскольку встречный иск инициирован обращением истицы в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петуховой ФИО21 удовлетворить.
Признать Петухова ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать ТП ОУФМС ... ... снять с регистрационного учета Петухова ФИО23. по адресу: ..., ..., ..., ...
В удовлетворении встречных исковых требований Петухова А.И. к Петуховой О.И. о вселении, нечинении препятствий в проживании– отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Щелковский городской суд в течении 10 дней.
Федеральный судья Э.В. Адаманова