2 – №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Красотиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО4 к Ренгач Т. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ФИО4 обратилось в Щелковский городской суд с иском к Ренгач Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны не явились.
Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту жительства ответчика. Ренгач Т. В., как указано в исковом заявлении, проживает в <адрес>.
Однако, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 7. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры по договору разрешаются в суде по фактическому месту нахождения ФИО4.
Следовательно, до принятия дела к производству суда соглашением сторон территориальная подсудность была изменена, в связи с чем, спор стал подсуден районному суду по месту нахождения ОАО ФИО4 (<адрес> <адрес>), т.е. ФИО9 районному суду <адрес>.
Это соглашение обязательно как для сторон, так и для суда.
Изложенное свидетельствует, что дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.
Таким образом, дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение в ФИО9 районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО ФИО4 к Ренгач Т. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение ФИО9 районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.
Судья: П.А.Сидоров.