дело №Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при секретаре Соломатиной А.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василинина ФИО7 к <адрес> района, <адрес>, Управлению <адрес> по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Василинин В.В., с учетом уточнения исковых требований, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что на основании ордера его семье была предоставлена однокомнатная квартира по указанному адресу. Имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение, истец обратился к <адрес> с соответствующим заявлением, в чем ему было отказано со ссылкой на со ссылкой на то, что жилое помещение в соответствие с Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. №752-Р находится на территории закрытого военного городка, а потому в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» не подлежит приватизации.
Данный отказ ответчика, по мнению истца, является неправомерным, поскольку лишает его возможности воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1.
В судебном заседании представитель Василинина В.В. – Василинина Г.П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, представив через канцелярию суда отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указав, что занимаемое истцом жилое помещение находится в оперативном управлении <адрес> и не числится служебным. Полагает, что <адрес> является не надлежащим ответчиком, поскольку собственником квартиры является Российская Федерация.
Ответчик - Администрация городского поселения <адрес> привлеченная к участию в деле определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно пояснив, что не имеет прав муниципального образования на спорную квартиру, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
Представители <адрес> РФ, и <адрес> по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании обменного ордера№77 от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО4 /л.д.8/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. /л.д.9/
Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и его жена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира в порядке приватизации в собственность граждан не передавалась. /л.д.13, 23, 29-30/
ФИО3 от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказалась, самостоятельных требований в отношении предмета спора не заявила.
Ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации истец не использовал. /л.д.41/
В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что ранее жилой <адрес> в <адрес> находился на территории закрытого военного городка в <адрес>, закреплен на праве оперативного управления за Монинской КЭЧ района.
Распоряжением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок исключен из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных сил РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что занимаемое истцом жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации с дальнейшей регистрацией перехода права собственности в установленном законом порядке.
В этой связи суд не разделяет позицию ответчика по настоящему делу и полагает, что Монинская КЭЧ препятствует истцу оформить спорную квартиру в собственность, реализовав тем самым свое право на приватизацию. В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Щелковский городской суд.
ФИО5 Е.В.Савина