Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Щелковский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.
при секретаре Николаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкиной ФИО12 к Щербакову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
установил:
Спорным является жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: ..., ..., ..., ул.... ..., ....
Степкина Е.А. обратилась в суд с иском к Щербакову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указа, что она является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрирована с сыновьями Щербаковым М.А. и Щербаковым В.А.
Дата обезличена ответчик проживал в спорной квартире, после чего в возрасте 13-14 лет добровольно ушел из квартиры проживать на другое постоянное место жительство, забрал принадлежащие ему вещи, желания в дальнейшем проживать в спорной квартире не заявлял, таким образом, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Она ему не препятствовала в проживании в спорной квартире, у него была своя комната с мебелью. Воспитанием его не занималась, в школу к нему не ходила, собрания не посещала, т.к.ответчик проживал у родителей ее бывшего мужа ФИО5, который в свою очередь снялся с регистрационного учета в спорной квартире Дата обезличена Бывший муж и его родители не допускали ее к сыну, на звонки он не отвечал, сам в спорную квартиру не приходил. Ответчик по характеру был самолюбивый и настойчивый и у него ни с кем не складывались отношения. Ею в квартире был произведен ремонт и установлена металлическая дверь 6 лет назад, но ответчик ключ не просил. Более 11 лет ответчик не поддерживает отношений с ней и другими членами семьи, оплату за наем спорной квартиры не производит. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа Дата обезличена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Щелковского судебного района ... от Дата обезличена удовлетворены исковые требования МУП ГЖУ ... о взыскании суммы задолженности. С учетом изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Щербаков В.А. иск не признал, мотивируя тем, что действительно не проживает в спорной квартире, в которой зарегистрированы Степкина Е.А., Щербаков М.А. и он, он выехал из квартиры в несовершеннолетнем возрасте вынужденно, когда ему было 13-14 лет, поскольку в спорной квартире не было условий для проживания: мать Степкина Е.А. злоупотребляла спиртными напитками, приводила посторонних людей в квартиру, воспитанием его не занималась. После Дата обезличена проживал то у родителей отца ФИО5, то у друзей, находился на полном материальном содержании и воспитании отца ФИО5, которому он был передан на воспитание на основании заочного решения Щелковского городского суда от Дата обезличена а также бабушки и дедушки по линии отца. По окончании школы обучался в Московский военном институте, где с Дата обезличена находился на казарменном положении, о чем предоставлял справки в ЖКО по месту регистрации. После Дата обезличена в спорную квартиру не приходил, поскольку условия для проживания до настоящего времени не изменились, ключей от металлической двери у него нет. С матерью Степкиной Е.А. отношения испортились 10 лет назад, его отец и бабушка пытались приходить в спорную квартиру, однако мать им в этом препятствовала. Считает, что не проживает в спорной квартире вынужденно, по уважительной причине, просит учесть, что квартира, в которой он зарегистрирован постоянно, была получена и на него в том числе, право на другое жилое помещение не приобрел, против исполнения обязанностей по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не возражает. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать.
3 лицо Щербаков М.А. поддержал иск, указав, что в спорной квартире ответчик не проживает с Дата обезличена отношений с ответчиком он не поддерживает, поскольку не видит его. Металлическая дверь в квартире была установлена около 6 лет назад, ключи ответчик не просил.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличена « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Олссийской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования жилым помещением в основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.»
Суд пришел к выводу, что истица Степкина Е.А. не доказала свои исковые требования согласно ст.56 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Степкина Е.А. является нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в которой зарегистрированы она, ее сыновья Щербаков В.А., Щербаков М.А.л.д.9).
Согласно показаниям истицы, до Дата обезличена ответчик проживал в спорной квартире, после чего в возрасте 13-14 лет добровольно ушел из квартиры на другое постоянное место жительство, забрал принадлежащие ему вещи, желания в дальнейшем проживать в спорной квартире ответчик не заявлял, таким образом, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Она ему не препятствовала в проживании в спорной квартире, у него была своя комната с мебелью. Воспитанием ответчика не занималась, т.к. он проживал у родителей ее бывшего мужа ФИО5, который в свою очередь снялся с регистрационного учета в спорной квартире в Дата обезличена и они ее не допускали к сыну, на звонки он не отвечал, сам в спорную квартиру не приходил. Ею был произведен ремонт в квартире и установлена металлическая дверь 6 лет назад, но ответчик ключ не просил. Более 11 лет ответчик не поддерживает отношений с ней и другими членами семьи, оплату за наем спорной квартиры не производит, поэтому по ее мнению утратил право на спорное жилое помещение.
Из объяснений ответчика следует, что он выехал из квартиры в несовершеннолетнем возрасте вынужденно, когда ему было 13-14 лет, поскольку в спорной квартире не было условий для проживания: мать Степкина Е.А. злоупотребляла спиртными напитками, приводила посторонних людей в квартиру, воспитанием его не занималась. После Дата обезличена проживал то у родителей отца ФИО5, то у друзей, находился на полном материальном содержании и воспитании отца ФИО5, которому он был передан на воспитание на основании заочного решения Щелковского городского суда от Дата обезличена также бабушки и дедушки по линии отца. По окончании школы обучался в Московский военном институте, где с Дата обезличена. находился на казарменном положении, о чем предоставлял справки в ЖКО по месту регистрации. После Дата обезличена в спорную квартиру не приходил, поскольку условия для проживания до настоящего времени не изменились, ключей от металлической двери у него нет. С матерью Степкиной Е.А. отношения испортились 10 лет назад, его отец и бабушка пытались приходить в спорную квартиру, однако мать им в этом препятствовала. Считает, что не проживает в спорной квартире вынужденно, по уважительной причине, просит учесть, что квартира, в которой он зарегистрирован постоянно, была получена и на него в том числе, право на другое жилое помещение не приобрел, против исполнения обязанностей по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не возражает. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетель истицы ФИО7 показала, что проживает в спорной квартире больше 4 лет, является женой 3 лица Щербакова М.А., ответчика видит в первый раз в суде, знает, что он зарегистрирован в спорной квартире, однако не проживает, вещей его нет, он избегает общения с матерью Степкиной Е.А., которая, как и Щербаков М.А., пыталась общаться с ответчиком.
Свидетели истицы ФИО9 и ФИО8 показали, что ответчик в спорной квартире не живет, со слов истицы знают, что он ушел из квартиры добровольно, почему он не живет, они не знают.
Свидетель ответчика ФИО5(отец) показал, что он является бывшим мужем истицы Степкиной Е.А., спорная квартира была получена на него, истицу Степкину Е.А., ответчика Щербакова В.А. и 3 лица Щербакова М.А.- сына истицы Степкиной Е.А., которого он усыновил. Брак с истицей был расторгнут, условий для проживания в спорной квартире не было, поэтому он ( свидетель) выехал из квартиры на другое постоянное место жительство к своим родителям и снялся с регистрационного учета из спорной квартиры. Щербаков В.А. (ответчик) выехал из спорной квартиры также вынужденно, т.к. в квартире проживают посторонние люди, истица склонна к злоупотреблению спиртных напитков, воспитанием ответчика не занималась, материально его не содержала, сын был передан ему на воспитание в Дата обезличена Щербаков В.А. постоянно пытался в квартиру приезжать.
Свидетель ответчика ФИО10 показал, что является другом ответчика, условий для проживания ответчика в спорной квартире не было, ответчик не мог там проживать, в спорной квартире был беспорядок, пьянство, не знает, где ответчик проживает в настоящее время, ключей от спорной квартиры у него нет, он говорил, что не может попасть домой.
Свидетель ответчика ФИО11 показал, что является другом ответчика, мать его он не видел ни разу, с матерью ответчик не контактировал, жил у бабушки, домой в спорную квартиру ему приходить не хотелось.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ответчик выехал из спорной квартиры в Дата обезличена по настоящее время не проживает в квартире в связи со сложившейся конфликтной ситуацией в семье истицы.
Как установлено судом, в Дата обезличена Щербаков В.А. в несовершеннолетнем возрасте выехал к отцу и родителям отца (в Дата обезличена был передан на воспитание отцу по решению суда), с Дата обезличена. обучался в Московском военном институту, находясь на казарменном положении.
По утверждению ответчика характер их отношений с матерью не изменился до настоящего времени.
По мнению суда с учетом собранных доказательств по делу не проживание Щербакова В.А в спорной трехкомнатной квартире, где он постоянно зарегистрирован, и которая предоставлялась, в том числе, и на него, носит вынужденный характер. Право пользования другим жилым помещением Щербаков В.А. не приобрел, против исполнения обязанностей по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не возражает.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.
Руководствуясь ст.83,ч.3 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Степкиной ФИО12 в удовлетворении иска к Щербакову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ... ..., ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10 дней через Щелковский городской суд
Федеральный судья Г.В.Тверитина