дело №Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при секретаре Соломатиной А.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвиной ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Лёвина Л.Л., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей вместе с сыном была предоставлена квартира по указанному адресу. Имея намерение приватизировать указанное жилое помещение, Лёвина Л.Л. обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что жилое помещение в соответствие с Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. №752-Р находится на территории закрытого военного городка, а потому в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» не подлежит приватизации.
Данный отказ, по мнению истицы, является неправомерным, поскольку лишает ее возможности воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1
В судебном заседании Лёвина Л.Л. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив через канцелярию суда отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указав, что занимаемое истицей жилое помещение находится в оперативном управлении <данные изъяты> и не является служебным. Полагает, что <данные изъяты> является не надлежащим ответчиком, поскольку собственником квартиры является Российская Федерация.
Ответчик - <данные изъяты>, привлеченная к участию в деле определением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно пояснив, что не имеет прав муниципального образования на спорную квартиру, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера№ от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Лёвиной Л.Л. и члену ее семьи в составе сына ФИО6. /л.д.5/
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лёвиной Л.Л. заключен договор социального найма №.
Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в настоящее время в квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Лёвина Л.Л., указанная квартира в порядке приватизации в собственность граждан не передавалась. /л.д.21, 37, 39-40/
Ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации истица не использовала. /л.д.41/
В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что ранее жилой <адрес> в <адрес> находился на территории закрытого военного городка № в <адрес>, согласно Распоряжению №3948-р от 25.11.2002г. закреплен на праве оперативного управления за <данные изъяты>. /л.д.29/
Распоряжением правительства РФ от 17 марта 2010г. №349-р военный городок № исключен из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных сил РФ. /л.д.42/
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что занимаемое истицей жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации с дальнейшей регистрацией перехода права собственности в установленном законом порядке.
В этой связи суд не разделяет позицию ответчика по настоящему делу и полагает, что <данные изъяты> препятствует истице зарегистрировать право собственности на квартиру, реализовав тем самым свое право на приватизацию.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для отказа Лёвиной Л.Л. в удовлетворении исковых требований, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Лёвиной ФИО7 право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Щелковский городской суд.
Председательствующий Е.В.Савина