дело № 2-3514/10Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муренец ФИО12 к А, СНТ Т Баланюк В.М., Муренец М.М. о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Муренец М.М. обратилась в Щелковский городской суд с иском к А, СНТ Т Баланюк В.М., Муренец М.М. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ее отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ завещал всё принадлежащее ему имущество его дочери Муренец М.М.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются его дети: истица, Баланюк В.М. и Муренец М.М..
Баланюк В.М. и Муренец М.М. от причитающейся им доли наследства отказались.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истица Муренец М.М. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Фаткулин Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.47) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление которым просит рассмотреть дело без его участия (л.д.55).
Представитель ответчика СНТ Т председатель правления Аксенов В.А. в судебном заседании иск поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Баланюк В.М. и Муренец М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель Баланюк А.В., действующий на основании доверенностей (л.д. 64-65) иск признал.
Представители третьих лиц К П, нотариус гФИО27. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Постановлением А № от ДД.ММ.ГГГГ Муренец М.М. был предоставлен земельный участок площадью № по адресу: <адрес>
Земельный участок № по адресу: <адрес>, для садоводства, имеет кадастровый номер №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 72).
Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются его дети: Муренец ФИО12 (л.д.79), Баланюк (Муренец) В.М. (л.д.77, 78), Муренец М.М. (л.д.76).
Муренец М.М. и Баланюк В.М. от причитающейся им доли наследства отказались (л.д.69, 70).
Муренец М.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу ФИО33 о принятии наследства (л.д.71).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО27 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.86).
На момент смерти наследодателя истица была зарегистрирована с ним по месту жительства по одному адресу (л.д.73-74).
Истица оплачивает членский взносы в СНТ Т что подтвержается квитанциями (л.д.19-27).
Соответственно истица фактически приняла наследство.
Других наследников к имуществу умершего Муренец М.М. не имеется.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Муренец ФИО12 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью №., для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.