дело № 2-3845/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой ФИО1, Анисимова ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
Установил:
Анисимова Г.Н. и Анисимов С.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). В обоснование иска указали, что Анисимовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отдельная однокомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании ордера № Договор социального найма жилого помещения не заключался. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы. Они своевременно вносят квартплату, оплачивают коммунальные платежи. Другой жилой площади не имеют, указанная квартира является для них единственным постоянным местом жительства.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ФИО3 с заявлением о приватизации занимаемой квартиры. В приватизации квартиры им было отказано на том основании, что в настоящее время происходит прием-передача жилого фонда из Федеральной собственности в Муниципальную. Список передаваемой недвижимости согласован и находится в стадии утверждения. На период приема-передачи все действия по приватизации, отчуждению приостановлены. Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по № доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Анисимова Г.Н. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
В судебное заседание истец Анисимов С.В. не явился, извещен, его представитель Анисимова Г.Н., действующая на основании доверенности (л.д. №), исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
В судебное заседание представитель ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии (л.д. №).
В судебное заседание представитель ФИО4 не явился, извещен.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена (л.д. №).
Выслушав истицу, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее закон) «Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде».
Согласно ст. 2 закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 6 закона «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Анисимовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отдельная однокомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании ордера № (л.д. №). Договор социального найма жилого помещения не заключался. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы (л.д. №). Они своевременно вносят квартплату, оплачивают коммунальные платежи (л.д. №). Другой жилой площади не имеют, указанная квартира является для них единственным постоянным местом жительства.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ФИО3 с заявлением о приватизации занимаемой квартиры (№). В приватизации квартиры им было отказано на том основании, что в настоящее время происходит прием-передача жилого фонда из Федеральной собственности в Муниципальную. Список передаваемой недвижимости согласован и находится в стадии утверждения. На период приема-передачи все действия по приватизации, отчуждению приостановлены (л.д. №). Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по № доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закрытый военный городок № (<адрес>) преобразован в <адрес>. Ссылка на п.4 Указа, которым определено осуществление до ДД.ММ.ГГГГ необходимых организационно-правовых мероприятий, связанных с преобразованием закрытого военного городка № в <адрес>, не свидетельствует об ином статусе <адрес>. Кроме того, распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> исключен из числа закрытых военных городков.
Действующее законодательство не содержит ограничений в приватизации жилых помещений по мотиву нахождения их на территории <адрес>.
Ранее истцы в приватизации жилой площади не участвовали.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Анисимовой ФИО1 и Анисимовым ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях (по № доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Петрова Е.Ю.