Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре Салюковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кийковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <данные изъяты> обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику Кийковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, состоящий из Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> правил предоставления потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты>, анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой - <данные изъяты>. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> в полном объеме, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму, осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за введение ссудного счета. В настоящее время ответчик нарушает обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен ( л.д. 35 ), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 7 ).
Ответчик - Кийкова Е.Б. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Кийковой Е.Б. был заключен смешанный договор состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> правил предоставления потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> правил предоставления потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы <данные изъяты> ( л.д. 16, 17-21, 22, 23-25 ).
По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>.
Погашение ответчиком задолженности осуществляется в порядке, установленном п. 4.2. правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», аннуитетными платежами, ежемесячными равными платежами по кредиту ( л.д. 17 ).
Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> в полном объеме ( л.д. 12 ).
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить проценты по кредитному договору.
Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> ( л.д. 13-15 ).
Указанный расчет проверен судом и является верным.
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом и находит требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> ( л.д. 8 ).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд находит возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
Суд при принятии решения принимает также во внимание признание иска ответчиком.
Судом признание иска принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц ( ст. 39 ГПК РФ ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты> к Кийковой ФИО6 - удовлетворить.
Взыскать с Кийковой ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов