Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО ФИО5 на бездействие судебного пристава исполнителя ФИО6
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ФИО5 обратилось с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя ФИО6, указав, что последним возбуждено исполнительное производство № по взысканию с должника <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На день подачи жалобы было вынесено только постановление о возбуждении исполнительного производства. Каких-либо исполнительских действий не проводилось.
Из письма ФИО9 прокуратуры следует, что со стороны пристава-исполнителя имела место волокита.
Представитель заявителя и пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу ОАО ФИО5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
производить розыск имущества должника;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган);
устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что в адрес должника неоднократно направлялись извещения о явке к приставу, оставленные без ответа.
Также неоднократно направлялись запросы в ФИО12 адресно-справочное бюро <адрес> и <адрес> о месте регистрации; в ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о месте регистрации, месте рождения, заграничном паспорте гражданина РФ; в ГУ ФРС по <адрес> о зарегистрированных правах на недвижимое имущество; ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>» о наличии прав на земельные участки; в ИМНС РФ № по <адрес> об ИНН, сведениях о счетах в кредитных учреждениях, занятии предпринимательской деятельностью; в ОГИБДД при УВД по ФИО13 о регистрации транспортных средств, в банки: ОАО ФИО14 ОАО ФИО15 ОАО ФИО16 о наличии счетов; в ГУ ОПФ РФ по <адрес> и <адрес> о работодателе, заработке, пенсии.
Согласно акта выхода по месту жительства должника, в жилом помещении по месту регистрации он не проживает более ДД.ММ.ГГГГ лет. Местонахождение его не известно.
В качестве предпринимателя должник на учете не состоит. Открытых на его имя счетов в кредитных учреждениях не имеется. ГУ ОПФ РФ по <адрес> и <адрес> сведениями о должнике не располагает.
ФИО1 ограничен в праве выезда за пределы РФ( постановления выносятся регулярно)
Согласно выписке из ЕГРП ФИО1 принадлежат земельные участки № и 17 в <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий с ними.
По данным ГИБДД на должнике числятся три автомобиля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилями; также постановлено задержать их при обнаружении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства объявлены в розыск.
Усматривается явная несвоевременность совершенных исполнительских действий, которые в полном объеме не были совершены в двухмесячный срок, предусмотренный законом, для исполнения. В то же время на момент судебного разбирательства, по мнению суда, необходимые исполнительские действия совершены, что дает основания признать доводы заявителя о незаконном бездействии необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,254-258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ОАО ФИО5 на бездействие судебного пристава исполнителя ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров.