дело № 2-917/11
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
при секретаре Скариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Андрониченко ФИО3 о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО1 в интересах ФИО2 обратилось в Щелковский городской суд с иском к Андрониченко ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице ФИО4 (далее по тексту – истец) и Андрониченко ФИО3 (далее по тексту – ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета № процента годовых (далее по тексту – кредитный договор). В соответствии с п. № кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № Андрониченко Е.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства были получены Андрониченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. № кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составляет № рублей в соответствии с информационным расчетом. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом Андрониченко Е.В. не исполнялись. За время пользования кредитом, платежи ответчиком не осуществлялись. В соответствии с п.п. № кредитного договора истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении срока уплаты ежемесячных платежей, а также при нарушении ответчиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. № кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено счет-требование о задолженности с требованием оплаты суммы долга.
В последующем истцом также было направлено заключительное счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств ответчика по кредитному договору.
В соответствии с п. № кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного платежа или последнего платежа истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере пяти процентов от неоплаченной части платежа.
Также, согласно п. № кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счет-требования к ответчику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере № % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик не реагировал на обращения истца о наличии имеющейся задолженности, и до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. Андрониченко Е.В. не выполнила своих договорных обязательств по кредитному договору перед истцом. Просит взыскать с Андрониченко ФИО3 денежные средства в размере № руб. № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
В судебном заседании представитель истца Морозкина Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.№), исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит взыскать с Андрониченко ФИО3 денежные средства в размере № руб. № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.
В судебное заседание ответчица Андрониченко Е.В. не явилась, извещена, ее представитель Андрониченко А.В., действующий на основании доверенности (л.д.№), исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Андрониченко ФИО3 в пользу ФИО1 (ФИО2) № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Петрова Е.Ю.