Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Л. П. об оспаривании решения ФГУ ФИО18 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Л.П., Петрушин И.В., Прудников Ю.Н., Нараева Э.А., Руснак А.П., Сакалы В.Ю., Аринин П.Н., Смирнов Д.А., Белых Н.В., Панченко А.Н., Сафонова Е.В., Махалов С.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании решений ФГУ ФИО18 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков.
Смирнова Л. П. оспаривала решение ФГУ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осуществления государственного кадастрового учета земельного участка <адрес> расположенного в <адрес>, указывая на незаконность решения о приостановке осуществления государственного кадастрового учета со ссылкой на пересечение границ, поскольку, такой факт отсутствует, и, соответственно, необоснованность оспариваемого решения.
Определением суда требования Смирновой Л. П. выделены в отдельное производство.
В судебном заседании ее представитель заявление поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что решение о приостановке осуществления государственного кадастрового учета земельного участка <адрес> решением ФИО21 городского суда, вступившим в законную силу, признано незаконным.
Представитель ФГУ ФИО18 полагала заявление необоснованным. В обоснование возражений указала, что на момент принятия оспариваемого решения, ФГУ ФИО18 не было известно о вступившем в законную силу судебном постановлении.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Из материалов дела усматривается, что представитель Смирновой Л. П. обратился с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка <адрес> расположенного в <адрес>.
Решением Управления ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ года приостановлено осуществление государственного кадастрового учета с указанием, что этот земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №
Решением ФГУ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении кадастрового учета отказано со ссылкой, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.
Действительно, подп. 6 п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» содержит такое основание для отказа в осуществлении кадастрового учета. Однако, оснований для его применения у заинтересованного лица не имелось, поскольку, решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Управления ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета признано недействительным. Судом установлено, что принятое решение не соответствует требованиям ч.3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»: не установлена и не указана причина пересечения границ, рекомендации по ее устранению.
При таких обстоятельствах ФГУ «Кадастровая палата по <адрес>» должно было рассмотреть заявление о постановке на кадастровый учет земельного участка на общих основаниях, не учитывая решение о приостановке кадастрового учета, и при наличии оснований для приостановления вынести решение в соответствии с требованиями закона, решением суда.
С учетом изложенного, принятое решение нельзя признать обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение ФГУ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе осуществления государственного кадастрового учета земельного участка <адрес> расположенного в <адрес>.
Обязать ФГУ ФИО18 принять решение по заявлению об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка <адрес>, расположенного в <адрес>, в соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров.