Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре Сдержиковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купко ФИО к Пономаренко ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Купко С.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к Пономаренко Г.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами, обусловленными договором займа, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен вышеуказанный договор займа. По условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиком подтверждается актом приема передачи, подписанным сторонами. Согласно п. №. договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых, которые подлежат передаче заемщиком займодавцу одновременно с возвратом суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, соответственно период начисления процентов в размере <данные изъяты> годовых исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по дату подписания искового заявления, по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, проценты, обусловленные договором займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности ( копия в деле ) Дугинов О.В., иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, по доверенности (копия в деле) Пономаренко Е.П., исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12 ).
Факт получения денежных средств в полном объеме ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанный сторонами ( л.д. 13 ).
Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств в установленный срок и до настоящего времени не исполнил условия договора.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом и находит требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
В части взыскания процентов суд приходит к следующему.
Согласно п. №., на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых, которые подлежат передаче заемщиком займодавцу одновременно с возвратом суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, соответственно период начисления процентов в размере <данные изъяты> годовых исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по дату подписания искового заявления, по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ( л.д. 24 ).
Истцом представлен расчет процентов по договору займа, который проверен судом и является верным ( л.д. 24 ).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд находит требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, представлены квитанции об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> ( л.д. 8, 9, 20, 21).
В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.
В соответствии с ст. 96 ГПК РФ.
Суд находит возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
Суд при принятии решения принимает также во внимание признание иска ответчиком.
Судом признание иска принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц ( ст. 39 ГПК РФ ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Купко ФИО к Пономаренко ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко ФИО2 в пользу Купко ФИО долг по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами, обусловленных договором займа, в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов