Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т. Н. к ФГУ ФИО7 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Т.Н. обратилась с иском к ФИО9, ФГУ ФИО7 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать в возмещение расходов на составление калькуляции <данные изъяты> рублей, почтовых расходов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> №, стоявший на неохраняемой стоянке у <адрес>, упало сухое дерево, причинив механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет истребуемую сумму.
Причинение ущерба произошло вследствие невыполнения ФИО7 возложенных на него функции.
Содержание в надлежащем состоянии земельного участка военного городка на момент причинения ущерба было возложено на домоуправление № ФГУ ФИО7 которое было обязано обеспечивать надлежащий уход за насаждениями, проводя санитарные обрезки и рубки с целью исключения самопроизвольного их падения.
Основными задачами домоуправления № являются содержание и эксплуатация жилищного фонда, подготовка его к сезонной эксплуатации, осуществление планового надзора за техническим состоянием объектов жилищно-коммунального назначения и объектов внешнего благоустройства.
Зеленые насаждения, согласно ГОСТ №, отнесены к объектам внешнего благоустройства. В соответствии с правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвыержденных Приказом Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ежегодная (плановая) оценка озелененных территорий осуществляется два раза в год.
Определением суда производство по делу в части требований к ФИО9 прекращено.
В судебном заседании истица требования к ФГУ ФИО7 поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно указала, что упавшее сухое дерево находилось на придомовой территории, относящейся к дому № по <адрес> доме расположены автостоянка, детская площадка, сушка, а также полоса земли с насаждениями, на котором расположены опоры освещения придомовой территории. Эти объекты служат исключительно для функционирования указанного дома. Все это ограничено ручьем(река) и автомобильными дорогами, ограниченными бордюрным камнем. При других жилых домах имеются самостоятельные объекты инфраструктуры. Техническим обслуживанием дома занимался ответчик. После падения дерева она обратилась в домоуправление № ФИО7. Работники последнего по указанию руководства убрали дерево.
Представитель ФГУ ФИО7 просила в иске отказать. В обоснование возражений указала на отсутствие причинно-следственной связи между причинением ущерба и действиями ФИО7 Согласно Устава ФИО7 не занимается облагораживанием территории. Земельный участок, где стоял автомобиль, находится в бессрочном пользовании ФИО9
Представитель третьего лица ФИО9 полагала иск обоснованным. В подтверждение доводов сообщила, что упавшее дерево находилось на придомовой территории. Обязанность следить за состояние дома и придомовых насаждений возложена на ФИО7
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавший Михайловой Т.Н. автомобиль <данные изъяты> №, стоявший на неохраняемой стоянке при <адрес>, упало сухое дерево, причинив механические повреждения: деформацию панели крыши, ее поперечины, дуги потолочной, двери задка, стоек ветровых стекол, боковин с нарушением геометрии проема ветрового стекла, разрушение ЛКП капота, разбив ветровое стекло.
Данное обстоятельство подтверждается фотографиями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом осмотра и ответчиком не оспаривается.
Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Телесных повреждений истице падением дерева причинено не было.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По сообщению ФГУ ФИО22 территория <адрес> не входит в состав лесов, закрепленных за лесничеством. Территория <адрес> находится в бессрочном пользовании ФИО9
В то же время, согласно ч. 2 ст. 36 ЗК РФ, в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев.
Статья 36 ЖК РФ предусматривает, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе …. земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
В соответствии со ст. 16 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.
С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 42 Градостроительного кодекса РФ, размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.
Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, в состав общего имущества многоквартирного дома включается:
земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства
иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Из представленного плана, фотографий усматривается, что при <адрес> расположены автостоянка, детская площадка, сушка, а также полоса земли с насаждениями(там находилось и упавшее дерево), на котором расположены опоры освещения придомовой территории. Эти объекты служат исключительно для функционирования указанного дома. Все это ограничено ручьем(река) и автомобильными дорогами определенными бордюрным камнем.
Несмотря на то, что придомовой земельный участок на кадастровый учет не поставлен, суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что упавшее дерево находилось на земельном участке, подлежащем отнесению к общему имуществу многоквартирного дома.
Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был закреплен на праве оперативного управления за ФИО7
В соответствии с Уставом ФИО7 целью деятельности последней являлось организация эксплуатации жилищного фонда, закрепленного на праве оперативного управления.
Согласно Положения(с изменениями и дополнениями), домоуправление № являлось подразделением ФИО7. Как следует из п. 3.4.9 Положения, целью и предметом деятельности, в том числе, являлось эксплуатация и обслуживание зданий, их ремонт, оказание коммунальных услуг, уход за зелеными насаждениями.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме определяют содержание общего имущества многоквартирного дома как, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Произвольное падение дерева свидетельствует о ненадлежащем выполнении своих обязанностей ФИО7 по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что дает основания придти к выводу о причинении ущерба в результате бездействия ответчика.
Доказательств отсутствия вины представлено не было. При таких обстоятельствах суд находит требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению.
Истица проживает не в <адрес>.
В части требований о компенсации морального вреда иск удовлетворен быть не может, так как законом(ст. 151 ГК РФ) предусмотрена компенсация морального вреда лишь при нарушении личных неимущественных прав. Требования же истицы основаны на нарушении ее имущественных прав.
Судебные расходы были понесены в связи с рассмотрением требований о возмещении ущерба в связи с чем, учитывая удовлетворение иска в этой части, подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Михайловой Т. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУ ФИО7 в пользу Михайловой Т. Н. в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по оплате составления калькуляции <данные изъяты> рублей, почтовых расходов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т. Н. к ФИО9, ФГУ ФИО7 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании от требований в ФИО9 отказалась.
Отказ от иска к одному из ответчиков не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска к ФИО9.
В силу ст.ст. 173,220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 173,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Михайловой Т. Н. от требований к ФИО9 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Производство по делу в этой части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение десяти дней.
Судья: П.А.Сидоров.