Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО ФИО5 на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ФИО5 обратилось с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, полагая доводы, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, необоснованны, носят общую формулировку и препятствуют исполнению решения суда.
В судебное заседание представитель ОАО ФИО5 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель также не явился.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ФИО7 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО ФИО5 возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рубля по основанию, предусмотренному подп. 4 п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». В постановлении указано: «документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства были внесены изменения. Дополнительно указано, что в исполнительном документе отсутствует точный адрес проживания должника, а именно, улица.
Усматривается, что в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с несоответствием исполнительного листа, предъявляемым требованиям: отсутствием указания улицы в адресе должника.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, определены ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме прочего, относительно гражданина должника должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания. Исполнительный лист содержит сведения относительно должника: ФИО1, проживает по адресу: <адрес> Данная запись в исполнительном листе дает суду основания придти к выводу, что в исполнительном листе имеется указание адреса должника. Сведений, что данный адрес должен содержать указание на улицу, в обжалуемом постановлении и в постановлении, уточнившим основания отказа в возбуждении исполнительного производства, не имеется. Как следует, из их текста какими-либо документами, подтверждающими их доводы, судебные приставы не располагали. При таких обстоятельствах, суд находит обжалуемое постановление необоснованным.
Из жалобы заявителя следует, что копия обжалуемого постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что этот документ был поручен ранее, суду не представлено. Почтовое отправление производилось службой приставов без уведомления о вручении. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст. 254-258,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ОАО ФИО5 удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства признать незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО7 рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО ФИО7 возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рубля в порядке ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров