дело № 2-3594/10
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Манукян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОСАО <данные изъяты> к Щеголеву ФИО5, ОАО <данные изъяты> о возмещении ущерба,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Зюзинский районный суд г.Москвы с иском к Щеголеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Поврежденный автомобиль был застрахован в ОСАО <данные изъяты> полис № №
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме №
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Щеголевым А.Г., управлявшим в момент ДТП автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность Щеголева А.Г. была застрахована в ОАО <данные изъяты> по полису ОСАГО №
ОАО <данные изъяты> выплатило №
Просит взыскать с Щеголева А.Г. :
- в счет возмещения ущерба №
№
- расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 02.08.2010 г. гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Щелковский городской суд Московской области (л.д. 60).
В судебное заседание представитель истца ОСАО <данные изъяты> не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 106, 108).
В судебном заседании ответчик Щеголев А.Г. иск не признал, пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована в ОАО <данные изъяты> по договору ОСАГО №. Также между ним и ОАО <данные изъяты> был заключен договор КАСКО №, предусматривающий расширение гражданской ответственности до №. Просит в удовлетворении иска отказать.
Определением Щелковского городского суда от 01.11.2010 г. (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОАО <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ответчика ОАО <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 107), представлен отзыв на иск (л.д. 85-86), из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законодательством для данной категории дел.
Поскольку исполнение обязательств по оплате возмещения определено моментом востребования страховой выплаты, то срок исковой давности начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента, когда потерпевший вправе потребовать выплаты ему страхового возмещения.
ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ
ОАО <данные изъяты> было привлечено к участию в деле в качестве соответчика 01.11.2010 г.
Таким образом, с момента ДТП до привлечения ОАО «<данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика прошло более трех лет.
Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В названной норме материального права установлен порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав. Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:
- марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего ООО <данные изъяты>
- марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Щеголева А.Г. (л.д. 9).
В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
ОСАО <данные изъяты> приняло на себя по договору добровольного страхования автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № (страхователь ООО <данные изъяты> полис № №
Гражданская ответственность Щеголева А.Г. была застрахована в ОАО <данные изъяты> по договору ОСАГО №
Также между Щеголевым А.Г. и ОАО <данные изъяты> был заключен договор КАСКО №, предусматривающий расширение ответственности до №
ОСАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в сумме №
ОАО <данные изъяты> выплатило ОСАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере №. по договору ОСАГО.
По договору КАСКО выплата не производилась.
Истец просит взыскать с Щеголева А.Г. № что менее №
Учитывая, что ответственность Щеголева А.Г. была застрахована и по договору ОСАГО и по договору КАСКО, предусматривающую расширенную ответственность до №, сумма ущерба подлежит возмещению с ОАО <данные изъяты>
ОАО <данные изъяты> просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
К участию в деле в качестве ответчика ОАО <данные изъяты> было привлечено определением Щелковского городского суда 01.11.2010 г. (л.д. 76).
На основании ч. 2 ст. 966 ГК РФ - Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ - По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (т.е. с момента ДТП).
В силу ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом в соответствии со ст. 387 ГК РФ суброгация представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве на основании закона, когда к страховщику переходит право требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с абз. 8 пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику (статья 35 ГПК РСФСР, часть 2 статьи 35 АПК РФ) или второму ответчику (часть 3 статьи 36 ГПК РСФСР и часть 3 статьи 36 АПК РФ) прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.
По мнению суда, срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, будет исчисляться с момента возникновения ущерба, а не с момента, когда истец установит ответчика – страховую компанию, которая будет обязана возместить ущерб.
Гражданский кодекс РФ и иные законы не определяют начало срока исковой давности, когда истец узнал о наличии страховой компании как изъятие из общих правил исчисления срока исковой давности, установленных действующим законодательством.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ОАО <данные изъяты> следует отказать, исходя при этом из пропуска исковой давности (ст. 199 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ОСАО <данные изъяты> к Щеголеву ФИО5 и ОАО <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Ю.С. Кудрякова