дело № 2-2979/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Фатхуллиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «<данные изъяты>» к Старостину ФИО9 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
Установил:
Истец, ООО СК «<данные изъяты>», обратился в Щелковский городской суд с иском к Старостину И.С. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес>, у <адрес>, в <адрес> автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО3 и находящийся под управлением Старостина И.С., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО6 и находящийся под управлением ФИО4, вследствие чего, пострадал также автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО5 и находящийся под его управлением. Автомобили получили технические повреждения. Факт ДТП подтвержден справками об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой по № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина ответчика установлена. Кроме того, ответчик оставил место ДТП, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом <адрес>, Постановлением <адрес>. Ответственность за причинение имущественного вреда автомобилям <данные изъяты>, <данные изъяты> несет виновный в ДТП ответчик - Старостин И.С., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору <данные изъяты> (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) в ООО СК «<данные изъяты>». Владельцы пострадавших в указанном ДТП автомобилей <данные изъяты> - ФИО5 и <данные изъяты> - ФИО6 обратились к истцу за выплатой страхового возмещения. Страховое возмещение ФИО6 составило №, ФИО5 №. Выплаты произведены полностью, что подтверждено платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После чего у истца возникло право требования к ответчику на общую сумму выплат в размере №, поскольку ответчиком было оставлено место ДТП. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение в виде долговой расписки, по которой Старостин И.С. обязуется выплатить ООО СК «<данные изъяты>» денежные средства в размере №, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа, сумму в размере не менее № рублей, до полного погашения долга, с условием выплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки от суммы денежных средств, уплата которых просрочена. Ответчик выплачивал денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму № рублей. Оставшаяся сумма долга в размере № не погашена. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. Просит взыскать с ответчика № – сумму основного долга; № – пени за просрочку исполнения обязательств; № – расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец ООО СК «<данные изъяты>» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6, 88). Представил письменный отзыв на возражения ответчика на исковое заявление (л.д.86-103).
Ответчик Старостин И.С. в судебном заседании иск не признал, не согласен с требованиями в части взыскания неустойки в сумме №. Поддержал письменные возражения. Пояснил, что не был извещен истцом о смене адреса места нахождения и поэтому прекратил выплаты по независящим от него причинам. От выплаты основного долга не уклоняется, заключить мировое соглашение, на предложенных условиях не желает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно полиса № № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ООО СК «<данные изъяты>» принял на страхование автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страхователь ФИО7 (л.д. 8-10). ДД.ММ.ГГГГ в № час. на <адрес>, у <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Старостина И.С., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Автомобили получили технические повреждения, что подтверждено справками об участии в ДТП (л.д.11, 12, 13). В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в действиях неустановленного водителя имеются признаки нарушения ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 КоАП РФ (л.д.14), впоследствии ГИБДД установлено, что указанным водителем был ответчик Старостин И.С. (л.д.15). Факт ДТП подтвержден материалами дела (л.д. 11-20).
С наступлением страхового случая, истцом в счет выплаты страхового возмещения был оплачен восстановительный ремонт поврежденных автомобилей, произведенный ООО «<данные изъяты>», с согласия страхователя и в соответствии с условиями страхования, в размере № за а/м <данные изъяты> р з №, № за а/м <данные изъяты> р з № (л.д. 46-47). ДД.ММ.ГГГГ ответчику Старостину И.С. направлена претензия о возмещении убытков на общую сумму № (л.д.48). Затем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена долговая расписка на указанную сумму. По условиям соглашения ответчик, Старостин И.С., обязался выплатить истцу, ООО СК «<данные изъяты>», денежные средства в размере №. Выплаты должны быть в безналичной форме на указанный ООО СК «<данные изъяты>» счет или в кассу ООО СК «<данные изъяты>» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа, сумму в размере не менее № рублей, до полного погашения долга, с условием выплаты неустойки в размере №% за каждый день просрочки от суммы денежных средств, уплата которых просрочена (л.д.49). Согласно представленной в материалах дела карточки счета № ответчик выплачивал денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму № рублей. Оставшаяся сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила № (л.д.50). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № (л.д.7).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Ответчик Старостин И.С. не оспаривает требования о возмещении денежных средств в размере № по факту ДТП и свою вину в указанном ДТП. Между ответчиком и истцом, в лице директора <данные изъяты> ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение в виде долговой расписки на сумму №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно выплачена часть денежных средств по долговой расписке в сумме №, последняя выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в кассу <данные изъяты> ООО СК <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга в размере № ответчиком не погашена (л.д.49-50).
В материалах дела представлено Положение о <данные изъяты> ООО СК «<данные изъяты>», утвержденное Приказом генерального директора ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96-99), приказ о закрытии <данные изъяты> ООО СК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100). Устав ООО СК «<данные изъяты>» (л.д. 90-93).
В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит доводы ответчика о невозможности оплаты регулярных платежей по причине смены адреса местонахождения истца неубедительными, поскольку данное обстоятельство не препятствовало исполнению долговых обязательств по осуществлению регулярных ежемесячных платежей ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения информации о новом месте нахождения офиса истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Следовательно, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату истцу денежных средств в срок, установленный в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы возмещения имущественного вреда и процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы денежных средств, уплата которых просрочена, подлежат удовлетворению.
Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным.
Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере № рублей (л.л.52), которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО СК «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать со Старостина ФИО10 в пользу ООО СК «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере № (№); пени за просрочку исполнения обязательств в размере № (№), госпошлину в размере № (№).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Адаманова Э.В.