дело № 2-3000/10
Определение
Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре Фатхуллиной Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чаюк ФИО6, Яшиной ФИО7, Копытовой ФИО8, Яшина ФИО9 о признании незаконным решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., обязании к выдаче межевых планов земельных участков,
Установил:
Чаюк А.А., Яшина Л. Н., Копытова Л. В., Яшин А. С. обратились с заявлением об оспаривании решений Управления Росреестра по ... о приостановлении государственного кадастрового учета земельных участков, расположенных на территории СНТ «...», от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
В судебном заседании установлено, что Управлением Росреестра по ... в дальнейшем были приняты решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.
В соответствии со ст.ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В то же время после принятия решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости решение о приостановлении осуществления этого учета само по себе нарушать прав заявителя не может. Следовательно, решение о приостановлении не подлежит обжалованию без одновременного обжалования решения об отказе, поскольку это решение уже не может нарушать прав заявителей, а защита нарушенного права должна осуществляться способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости заявителями не оспорены. Уточнить требования их представитель не пожелал.
Таким образом, поскольку, Управлением Росреестра по ... приняты решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, решения об его приостановлении не могут нарушать прав заявителей в связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст. 134, абз.2 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Оснований, предусмотренных законом, для возмещения заявителям судебных издержек не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, абз.2 ст. 220 ГПК РФ
Определил:
Прекратить производство по заявлению Чаюк ФИО10, Яшиной ФИО11, Копытовой ФИО12, Яшина ФИО13 о признании незаконным решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Адаманова Э.В.