дело № 2-601/11
Решение
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Левченко М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовской О.Н. к Березовскому В.И. о взыскании денежных средств,
Установил:
Уточнив исковые требования, Березовская О.Н. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Березовскому В.И. о взыскании денежных средств в сумме № составляющих половину стоимости земельного участка № в СНТ <данные изъяты> Щелковского района Московской области.
В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ответчиком. В период брака Березовский В.И. продал ФИО3 земельный участок № по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты> (далее по тексту - спорный земельный участок), который является совместно нажитым имуществом супругов. Стоимость спорного участка составляет №
Просит взыскать с ответчика половину стоимости спорного земельного участка в размере №
Определением Щелковского городского суда от 01 марта 2011 года прекращено производство по делу по иску Березовской О.Н. к Березовскому В.И. о взыскании денежных средств в сумме № рублей, составляющих половину стоимости земельного участка № в СНТ <данные изъяты> Щелковского района Московской области.
В судебном заседании истица Березовская О.Н. и ее представитель Салун С.Н., допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Березовский В.И. иск не признал, пояснил, что спорный земельный участок ему никогда не принадлежал. Он действительно являлся членом СНТ <данные изъяты> и у него в пользовании находился земельный участок №. Он написал заявление и вышел из членов СНТ <данные изъяты> Деньги за спорный земельный участок он не получал. В собственности спорный земельный участок у него никогда не был. Просил в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица СНТ <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Березовская О.Н. и Березовский В.И. состояли в браке (л.д. 3, 4).
21.05.2010 г. Щелковским городским судом было принято решение, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Березовской О.Н. к Администрации <данные изъяты>, СНТ <данные изъяты> Березовскому В.И., ФИО3:
об отмене Постановления Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам-членам садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> Щелковский район» в части предоставления ФИО3 в собственность земельного участка № площадью №
о признании за Березовской О.Н. права собственности на земельный участок № площадью № в СНТ <данные изъяты>
о признании недействительным решения общего собрания СНТ <данные изъяты> в части предоставления ФИО6 участка № в СНТ <данные изъяты>
об обязании председателя СНТ <данные изъяты> выдать Березовской О.Н. членскую книжку СНТ <данные изъяты> на садовый участок № (л.д. 6-9).
В мотивировочной части данного решения указано:
«Как усматривается из представленного протокола общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений Березовского В.И. и ФИО3 … на собрании из членов товарищества был исключен Березовский В.И. - участок № и принята в члены товарищества ФИО3 - участок №, за которой на этом же собрании данный участок был закреплен».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 96-98).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное решение суда имеет преюдициальное значение.
Согласно ст. 56 ГПК РФКаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательства своих требований истица предоставила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94), в котором Березовский В.И., давая объяснения, пояснил, что <данные изъяты> он переоформил участок на знакомую соседей за вознаграждение.
Оценивая доводы истицы о том, что ответчик продал спорный земельный участок ФИО3, суд находит их необоснованными, при этом исходит из следующего.
С учетом положений ст. 61 ГПК РФ указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не имеет преюдициальное значение.
Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
На основании ст. 550 ГК РФ Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
В соответствии с ч. 1 ст. 555 ГК РФ Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
Согласно Постановлению Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам-членам садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> Щелковский район» ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок № площадью №
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорного земельного участка является ФИО3
Суду не предоставлено истицей доказательств получения ответчиком денег за спорный земельный участок, а также доказательств принадлежности спорного земельного участка ответчику на праве собственности (ст. 56 ГПК РФ).
ФИО3 стала собственником спорного земельного участка в порядке приватизации, а не на основании договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Березовской О.Н. к Березовскому В.И. о взыскании денежных средств в сумме № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Кудрякова Ю.С.