дело № 2-3352/10
Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре Фатхуллиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой ФИО5 к ОАО «<данные изъяты>», Азакову ФИО6 о произведении замены покупателя в договоре и в записи о праве в ЕГРП,
Установил:
Рябцева Е.Б. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», Азакову ФИО7 о произведении замены покупателя в договоре и в записи о праве в ЕГРП.
Истец в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), извещен (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ, извещен (л.д. 23), о причинах неявки суд не известил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Рябцевой ФИО8 к ОАО «<данные изъяты>», Азакову ФИО9 о произведении замены покупателя в договоре и в записи о праве в ЕГРП подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Рябцевой ФИО10 к ОАО «<данные изъяты>», Азакову ФИО11 о произведении замены покупателя в договоре и в записи о праве в ЕГРП– оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Судья Адаманова Э.В.