Дело № 2-651/10
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре Валуевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «...» к Сверчкову ФИО8, Сверчковой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
Установил:
Уточнив исковые требования ОСАО «...»» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Сверчкову В. А., Сверчковой В. Г. о возмещении ущерба солидарно, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что Дата обезличена г. на ... в районе ... ... области произошло ДТП с участием автомобилей: ..., г р з С Номер обезличен регион, под управлением Сверчкова В.А., принадлежащего Сверчковой В.Г. на праве личной собственности, .... г р з Номер обезличен регион, под управлением Суровцева И.В., принадлежащего ФИО4, на праве личной собственности. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Сверчкова В.А., все автомобили получили технические повреждения. Автомобиль ... г р з Номер обезличен регион застрахован в ОСАО «...» по рискам «...» (полис Номер обезличен от Дата обезличена года) по исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, стоимость которого составила Номер обезличен рублей. Риск гражданской ответственности Сверчкова В.А. застрахован в ООО «...» (полис Номер обезличен Номер обезличен), в счет возмещения ущерба ООО «...» выплатило ОСАО «...» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере Номер обезличен рублей.
Претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков Сверчкова В. А., Сверчковой В. Г. в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации Номер обезличен рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие, извещен.
В судебном заседании представитель ответчиков Сверчковых - адвокат Борисов А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, возражает против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, специалиста, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно полиса страхования серия Номер обезличен Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец принял на страхование автомобиль «...», регистрационный Номер обезличен, принадлежащий «<данные изъяты>» (СНГ) на праве собственности л.д. 12, 15, 19).
Дата обезличена г. на ... в районе ... ... области произошло ДТП с участием автомобилей: ... г р з Номер обезличен регион, под управлением Сверчкова В.А., принадлежащего Сверчковой В.Г. на праве личной собственности, ... г р з Номер обезличен регион, под управлением Суровцева И.В., принадлежащего ФИО4, на праве личной собственности, что подтверждается справками о ДТП, об участии в ДТП л.д.17, 18). Ответчиком Сверчковым В.А. нарушен п.8.5 ПДД, что подтверждено также в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ФИО7 В результате данного ДТП автомобилю ... г р з Номер обезличен регион причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года произведенного ООО «...» л.д.20-21).
Стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля ... г р з Номер обезличен регион составила Номер обезличен рублей л.д.23-24), стоимость выполненных работ и материалов согласно заказ наряд Номер обезличен от Дата обезличена года и счета Номер обезличен от Дата обезличена года на оплату за ремонт автомобиля составила Номер обезличен рублей л.д.25-28).
С наступлением страхового случая, истцом в счет выплаты страхового возмещения за произведенный ремонт автомобиля, выплачена его стоимость в размере Номер обезличен рублей л.д.29).
Исковые требования ОАО ОСАО «...» подлежат взысканию в указанном размере с ответчиков Сверчкову В. А., Сверчковой В. Г. солидарно по следующим основаниям.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 1079, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с п.п. В ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальный размер страховой выплаты по причинению вреда имуществу потерпевшего составляет 120 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного в материалы дела платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере Номер обезличен рублей л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчиков.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ОАО ОСАО «...» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ОАО ОСАО «...»- удовлетворить.
Взыскать со Сверчкова ФИО10, Сверчковой ФИО11 в пользу ОАО ОСАО «...» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен копеек, всего взыскать солидарно с ответчиков Сверчкова ФИО12, Сверчковой ФИО13 в пользу ОАО ОСАО «...» Номер обезличен (Номер обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 дней
Судья Адаманова Э.В.