Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелевой Р. Л. к Демидовой Д. Ф. о разделе дома,
У С Т А Н О В И Л
Метелева Р.Л. обратилась с иском к Демидовой Д.Ф. о разделе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на наличие долевой собственности - <данные изъяты> долей и <данные изъяты> долей, соответственно, сложившийся порядок пользования и невозможность достигнуть соглашения о способе и условиях реального раздела дома.
По делу была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта раздел дома с технической точки зрения возможен. Представлен один вариант его раздела в соответствии с фактическим пользованием. Данный вариант не предусматривает проведение строительных работ связанных с разделом. Компенсация Демидовой Д.Ф. в пользу Метелевой Р.Л. составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Метелева Р.Л. и ее представитель, а также ответчица Демидова Д.Ф. просили произвести раздел дома в соответствии с заключением эксперта. При этом Метелева Р.Л. сообщила об отказе от денежной компенсации, предусмотренной заключением эксперта.
Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Метелевой Р.Л. к МИ ФНС РФ № по <адрес>, Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Метелевой Р.Л. признано право собственности на <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Цуркан Л.И. к Малееву А.Г., Демидовой Д.Ф. об изменении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доля Демидовой Д.Ф. в доме определена как <данные изъяты>.
Экспертом предложен вариант раздела. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку, экспертиза проведена специалистом в области строительства и оценки.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане самостоятельно по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Принимая во внимание, что стороны просят разделить дом в соответствии с заключением эксперта, суд полагает возможным произвести его таким образом, учитывая при этом отказ истицы от компенсации.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Метелевой Р. Л. удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта, выделив в собственность Метелевой Р. Л. помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.,помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., служебные строения и сооружения: уборная <данные изъяты> колодец <данные изъяты>
в собственность Демидовой Д. Ф. помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м., помещение № в лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, служебные строения и сооружения: сарай лит. <данные изъяты> гараж лит. <данные изъяты>
В связи с разделом дома, право общей долевой собственности прекращается.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров.