Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю. Г. к Анцуповой М. Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Петров Ю.Г. обратился с иском к Анцуповой М.Н. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда( с учетом уточнений).
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> р.з. №, были причинены механические повреждения, которые делают экономически нецелесообразным восстановительный ремонт. Размер причиненного ущерба составляет истребуемую сумму. Кроме того ему были причинены телесные повреждения с чем он связывает требования о компенсации морального вреда.
ДТП произошло вследствие нарушения п.п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ ФИО4 управлявшим а/м <данные изъяты> р.з. №
Требования к ответчице обосновывает принадлежностью ей указанного автомобиля на праве собственности.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным основаниям. Дополнительных пояснений не дали. Заменить ответчика не пожелали. Настаивали на рассмотрении требований к Анцуповой М.Н..
Представитель ответчицы Анцуповой М.Н. просила в иске отказать. В обоснование возражений указала, что, несмотря на то обстоятельство, что собственником автомобиля является ответчица, автомобилем на момент ДТП на основании доверенности управлял ФИО4 которого и следует расценивать в качестве законного владельца. Автомобиль находился в его ведении. Он им пользовался, следил за его состоянием. Он был включен в полис <данные изъяты>
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.
В судебном заседании установлено, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <адрес>, в <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> р.з. №, принадлежащего Петрову Ю.Г., которым он же и управлял, и а/м <данные изъяты> р.з. №, принадлежавшего Анцуповой М.Н., которым управлял ФИО4
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу - телесные повреждения.
В результате ДТП ФИО4 погиб. Анцупова М.Н. его наследником ни по закону, ни по завещанию не является. Требования к ней истец основывает на том обстоятельстве, что она на момент ДТП являлась собственником источника повышенной опасности(на настоящее время утилизирован)
Согласно абз.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На момент ДТП владел источником повышенной опасности на основании доверенности ФИО4. Он указан в качестве страхователя в полисе <данные изъяты>. Изложенное дает основания признать его законным владельцем транспортного средства на момент ДТП. Следовательно, именно он мог быть надлежащим ответчиком по делу, но, поскольку, он погиб, надлежащими ответчиками являются его наследники. Однако, истец заменить ответчика, несмотря на разъяснения, не пожелал. Настаивал на рассмотрении иска к Анцуповой М.Н..
Между тем, поскольку, на Анцупову М.Н. законом не возложена обязанность по возмещению ущерба, она является ненадлежащим ответчиком, что дает основания признать иск необоснованным и подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Петрова Ю. Г. к Анцуповой М. Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров.