дело №2-1600/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Щёлковский городской суд Московской области
в составе председательствующего федерального судьи АдамановойЭ.В.
при секретаре Шершневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огибенина ФИО10 к Огибенину ФИО11 о признании утратившим право на жилое помещение,
установил:
Истец ОгибенинГ.К. обратился в Щелковский городской суд с иском к ОгибенинуО.Г. о признании утратившим право на жилое помещение. В обосновании иска указано, что истец с семьей - женой Захаровой С.М., ее сыном Захаровым С.Н., зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению истец в качестве оснований своих требований указывает на то, что ответчик, Огибенин О.Г., продолжительное время не проживает в указанной квартире, более семи лет назад добровольно выехал из указанной квартиры в другое место жительства, вывез вещи, участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услугах и поддержании надлежащего состояния жилого помещения не принимает, интереса к проживанию в квартире и ее содержанию не проявляет. Истец не имеет возможности произвести изменение договора социального найма, обменять жилое помещение либо приватизировать его. Просит признать ответчика утратившим право на указанное жилое помещение, в связи с расторжением им в отношении себя договора социального найма.
В судебное заседание истец ОгибенинГ.К. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В судебное заседание ответчик ОгибенинО.Г. не явился, в соответствии со ст.119 ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает более семи лет (л.д.л.д.61, 117, 130).
В судебном заседании представитель ответчика ОгибенинаО.Г., адвокат <адрес> филиала МОКА – Меньшиков А.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), иск не признал, просит отказать.
В судебное заседание третье лицо ЗахароваС.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
В судебном заседании третье лицо ЗахаровС.Н., также являющийся представителем истца ОгибенинаГ.К. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и представителем третьего лица ЗахаровойС.М., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), выступая от своего имени, а также в интересах, представляемых им истца и третьего лица, исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание третье лица ФГУ«<данные изъяты>» своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.146).
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру (л.д.14) выдан ОгибенинуГ.К. ДД.ММ.ГГГГ.р. с семьей, состоящей из жены ОгибенинойТ.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.р. и сына ОгибенинаО.Г. ДД.ММ.ГГГГ.р.
Указанные лица проживали и были зарегистрированы по месту жительства в квартире.
В ДД.ММ.ГГГГ. ОгибенинаТ.Ф. скончалась (л.д.15), была снята с регистрационного учета.
В ДД.ММ.ГГГГ.ОгибенинО.Г. осужден Щелковским городским судом <адрес> (л.д.165), приговорен к лишению свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, был снят с регистрационного учета.
После отбытия наказания ответчик вернулся домой и проживал в квартире в течение приблизительно двух лет, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО13
Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ и о начальника ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> усматривается, что ответчик Огибенин О.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в заключение, в настоящее время по месту жительства в квартире по указанному адресу постоянную или временную регистрацию не имеет, по вопросу выдачи паспорта не обращался (л.д.119).
В конце ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил истцу, что с Нового года (2003г.) переезжает из квартиры к своей сожительнице в другое место жительства. Ответчик вывез из квартиры свои личные вещи, одежду, документы, ценные вещи, бытовую технику и мебель и больше в квартире не появлялся, попыток вернуться в квартиру не предпринимал, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12
Из представленного в материалах дела акт о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУМ ОВД <адрес> ст. лейтенантом милиции ФИО6 усматривается, что Огибенин О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в квартире не обнаружено. (л.д.30).
В соответствии сч.2 ст.69 ЖКРФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В частности к числу таких обязанностей, в соответствии с ч.3 ст.67 ЖКРФ, относятся обязанности обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, не принимает участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и в мероприятиях по текущему ремонту и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения. Указанные расходы и мероприятия осуществляются за счет общих средств и сил семьи истца – его самого, его жены ЗахаровойС.М и сына его жены ЗахароваС.Н., что подтверждается квитанциями об оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, запасных частей и оборудования для текущего ремонта и содержания квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска (л.д.39-51 и показаниями свидетелей ФИО15. и ФИО14
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике
при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖКРФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖКРФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик по собственной инициативе, добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, постоянно (в течение более семи с половиной лет) отсутствует в квартире, выезд из квартиры является постоянным и не носит вынужденного характера, препятствий в проживании и пользовании квартирой ответчику не чинились, обязанностей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, текущему ремонту и поддержанию надлежащего состояния квартиры ответчик не исполняет.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖКРФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку достоверно установлено, что ответчик добровольно уехал из спорной квартиры, в связи с чем, утратил право пользования квартирой № в <адрес> по ул., <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
решил:
Иск Огибенина ФИО16 - удовлетворить.
Признать Огибенина ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Э.В.Адаманова