дело № 2-1704/10Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Щёлковский городской суд московской области, в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре Мирзоян Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешенковой ФИО11 к ТП в г.... ОУФМС России по ..., Константиновой ФИО12, Игнаткину ФИО13 о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Мелешенкова Т.А. обратилась в Щёлковский городской суд ... с иском к ТП в ... ОУФМС России по ..., Константиновой А.М., Игнаткину М.М. о признании регистрации по месту жительства недействительной, снятии с регистрационного учета в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... .... В обоснование иска указала, что она, её дочь ФИО7 и ответчик Константинова А.М. являются сособственниками в равных долях (по Номер обезличен доли за каждой) квартиры по вышеуказанному адресу и в ней также зарегистрированы. В данной квартире также имеют регистрацию несовершеннолетние дети ФИО7 - ФИО6 Дата обезличена года рождения, и ФИО5 Дата обезличена года рождения. В Дата обезличена года она узнала, что её мать, Константинова А.М., зарегистрировала в квартиру сводного брата Игнаткина М.М., тем самым ответчики грубо нарушили её интересы и права собственника жилого помещения, лишили её возможности в полной мере распоряжаться и пользоваться своим имуществом. Считает регистрацию Игнаткина М.М. по месту жительства незаконной, поскольку она не давала своего согласия на регистрацию посторонних лиц. Просит в соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ признать недействительной регистрацию Игнаткина М.М. по месту жительства в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ..., обязав ТП в ... ОУФМС России по ... снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истица не явилась, её представитель Сажина Т.Ф., действующая по доверенности л.д.20), иск по указанным основаниям поддержала, просила его удовлетворить. Заявила ходатайство о взыскании с ответчиков Константиновой А.М., Игнаткина М.М. солидарно судебные издержки в размере Номер обезличен коп., состоящие из оплаты госпошлины в размере Номер обезличен рублей, услуги телеграфа в размере Номер обезличен., оплата услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.
Ответчица Константинова А.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что является больным человеком и нуждается в помощи и уходе своего сына Игнаткина М.М.
Ответчик Игнаткин М.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в законном порядке был зарегистрирован в спорной квартире, с согласия своей матери Константиновой А.М.
Ответчик – представитель ТП в ... ОУФМС России по ... в судебное заседание не явился, извещён. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.38, 59).
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица Мелешенкова Т.А., её дочь ФИО7 и ответчица Константинова А.М. являются сособственниками в равных долях (Номер обезличен доля в праве) квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ... и там же зарегистрированы л.д.10). В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО7 – сын ФИО6, Дата обезличена года рождения, и дочь ФИО5, Дата обезличена года рождения л.д.21).
По заявлению Константиновой А.М. в Дата обезличена года без согласия остальных сособственников в квартиру был зарегистрирован и вселен её сын – Игнаткин М.М. л.д.37, 39-40), тем самым, нарушив интересы других сособственников жилого помещения.
Спорная квартира является общим совместным имуществом как Константиновой А.М., так и других сособственников, поэтому регистрация Игнаткина М.М. могла быть произведена только с учетом согласия истицы и ФИО7 на вселение Игнаткина М.М.. Кроме того, в квартире постоянно проживают двое несовершеннолетних детей ФИО7
Суд учитывает, что право на регистрацию по месту жительства производно от права гражданина на жилую площадь. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Игнаткин М.М. приобрёл самостоятельное право на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, Инструкцией о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 23 октября 1995 г. N 393 (зарегистрирован в Минюсте России 16 ноября 1995 г. N 980): подпункта 1.6.1 -оформление регистрации и снятия граждан с регистрационного учета осуществляется по представлении должностными лицами, ответственными за регистрацию, а также гражданами и юридическими лицами, предоставляющими для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, наряду с документами, удостоверяющими личность граждан, надлежащим образом оформленных и заверенных документов, подтверждающих в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации наличие оснований для вселения в жилое помещение (или свидетельствующих об отсутствии обстоятельств, препятствующих вселению), пункта 2.2 - несоблюдение при вселении нормы жилой площади, отсутствие согласия на вселение, получаемого от всех совершеннолетних членов семьи нанимателя или граждан, совместно с ним проживающих, и другие предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации обстоятельства, препятствующие вселению, рассматриваются должностными лицами, ответственными за регистрацию, а также гражданами и юридическими лицами, предоставляющими для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, при осуществлении регистрации."
В соответствии со ст.11 ГПК РФ, ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», поскольку у ответчика Игнаткина М.М. отсутствует право пользоваться жилым помещением, а собственник Мелешенкова Т.А. возражает против его регистрации в спорной квартире, требование о его снятии с регистрационного учёта подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п.1ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных в материалах дела квитанций об оплате юридических услуг, заключенного истицей договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 76), истцом оплачена сумма в размере Дата обезличена рублей, оплачена госпошлина при подаче иска в размере Номер обезличен рублей л.д.45, 70), телеграфные расходы в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копейка л.д. 67), которые подлежат взысканию с ответчиков Константиновой А.М., Игнаткина М.М. с учетом соразмерности – за оплату юридических услуг представителя – Номер обезличен рублей, из них с ответчика Константиновой А.М. - Номер обезличен рублей: Номер обезличен рублей – оплата услуг представителя, Номер обезличен рублей–государственная пошлина; с ответчика Игнаткина М.М.- Номер обезличен рубля Номер обезличен копейка: из них - Номер обезличен рублей оплата услуг представителя, Номер обезличен рублей оплата государственной пошлины, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. оплата телеграфных расходов по извещению Игнаткина М.М.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать недействительной регистрацию по месту жительства Игнаткина ФИО14 по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Обязать ТП в ... ОУФМС России по ... снять Игнаткина ФИО15 с регистрационного учёта в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ....
Взыскать с Константиновой ФИО16 в пользу Мелешенковой ФИО17 судебные расходы в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен), из них Номер обезличен рублей оплата услуг представителя, Номер обезличен рублей оплата государственной пошлины.
Взыскать с Игнаткина ФИО18 в пользу Мелешенковой ФИО19 судебные расходы в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.(Номер обезличен), из них Номер обезличен рублей оплата услуг представителя, Номер обезличен рублей оплата государственной пошлины, Номер обезличен коп. оплата телеграфных расходов.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Э. В. Адаманова