дело № 2-1911/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Щелково Московской обл.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре Фатхуллиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «...» (ООО) к ООО «...», Клыкову ФИО5 о солидарном взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КБ «...» (ООО) обратился в Щелковский городской суд к ООО «...», Клыкову В.Д. с иском о солидарном взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «...» (ООО) и ООО «...» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере Номер обезличен рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом по ставке Номер обезличен годовых в срок не позднее Дата обезличена года.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору и в рамках п.2.2. кредитного договора между истцом и Клыковым В.Д. был заключен Дата обезличена года договор поручительства Номер обезличен.
Согласно договору поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
ООО «...» нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика и поручителя солидарно: сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей; процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен рублей; просроченных к уплате процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен рублей; сумму Номер обезличен рублей - пени, начисленные по состоянию на Дата обезличена; оплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца Воронкова В.И., действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержала.
Ответчик Клыков В.Д. в суд не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику Клыкову В.Д. был назначен представитель – адвокат ФИО4 (ордер Номер обезличен от Дата обезличена года).
Ответчик ООО «...» в суд представителя не направил, телеграмма от Дата обезличена года направлена по адресу: ..., ..., ..., ... (согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года) на Дата обезличена года, но не доставлена, т.к фактическое местонахождение ООО ...» не установлено.
В соответствии с положением ст. 118 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, установил следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Между КБ «...» (ООО) и ООО «...» был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере Номер обезличен рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом по ставке Номер обезличен % годовых в срок не позднее Дата обезличена года (п.п. 1.1.,1.2 кредитного договора).
Однако в нарушение условий договора ответчиком допущена существенная просрочка по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л. ...).
В рамках п.2.2. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Дата обезличена года между истцом и Клыковым В.Д. был заключен договор поручительства Номер обезличенп, согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п. 1.3. договора поручительства).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
За непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита и процентов пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено начисление пеней в размере Номер обезличен% за каждый день просрочки.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и найден правильным и обоснованным.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ООО «...» и Клыкова ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору в размере - Номер обезличен рублей; процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен рублей; просроченных к уплате процентов за пользование кредитом в размере Номер обезличен рублей; Номер обезличен рублей пеней, начисленных по состоянию на Дата обезличена и уменьшенных в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1. ст. 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек л.д.6), которая подлежит взысканию солидарно с ООО «...» и Клыкова ФИО8.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск КБ «...» (ООО) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «...» и Клыкова ФИО9 в пользу Коммерческого Банка «...» (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства в размере - Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей – сумма задолженности по кредиту; Номер обезличен рублей – проценты за пользование кредитом; Номер обезличен рублей - просроченные к уплате проценты за пользование кредитом, Номер обезличен рублей – пени.
Взыскать солидарно с ООО «...» и Клыкова ФИО10 в пользу КБ «...» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Щёлковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Адаманова Э.В.