Дело № 2-3535/10
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Долговой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО6 к Государственному унитарному предприятию <адрес> ФИО7 бюро технической инвентаризации, Государственному унитарному предприятию <адрес> ФИО8 бюро технической инвентаризации об обязании выдать технический паспорт,
Установил:
Абрамова И.Б. обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что является наследником к имуществу ФИО3 В состав наследства входит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из лит. «А», площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «А2», площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «а», площадью <данные изъяты> кв.м. Данная доля была выделена ее отцу вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было рекомендовано ей обратиться в БТИ для выдачи технической характеристики домовладения, реально выделенного ее отцу. При обращении к ответчикам ей было отказано. Данный отказ считает незаконным, так как решением суда за ее отцом было закреплено и зарегистрировано в установленном порядке конкретное помещение. Просит суд обязать ответчиков оформить и выдать ей технический паспорт, поэтажный план, соответствующее описание и другие документы, необходимые для регистрации на часть жилого дома с реально выделенной площадью по адресу: <адрес> <адрес>, а именно на лит. «А» - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «А2» - жилая пристройка, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «а» - веранда, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «К2» - колодец, отопление АГВ, ограждение, площадью <данные изъяты> кв.м., указанное на плане красным цветом.
В судебном заседании истица иск поддержала, просит его удовлетворить.
Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Однако в судебном заседании представитель ответчиков иск не признал. Пояснил, что долевая собственность на домовладение не прекращена, а они не обладают полномочиями производить раздел дома.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица является наследником к имуществу ФИО3 В состав наследства входит <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из лит. «А», площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «А2», площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «а», площадью <данные изъяты> кв.м., которая была выделена ФИО3 вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).
Суд считает, что наследодатель являлся собственником не части домовладения, а <данные изъяты> доли.
Так, в п. 11 своего Постановления от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома.
Согласно извлечению из технического паспорта на домовладение, ФИО3 являлся собственником <данные изъяты> доли домовладения на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
Данным решением суда ФИО3 была выделена в жилом доме: лит. «А» - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «А2» - жилая пристройка, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «а» - веранда, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «К2» - колодец, отопление АГВ, ограждение, площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли дома.
Между тем данным решением суда не было прекращено право общей долевой собственности совладельцев на домовладение.
При таких обстоятельствах истице было правомерно отказано в выдаче технической документации на часть домовладения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Абрамовой ФИО6 в удовлетворении иска к Государственному унитарному предприятию <адрес> ФИО7 бюро технической инвентаризации, Государственному унитарному предприятию <адрес> ФИО8 бюро технической инвентаризации об обязании оформить и выдать ей технический паспорт, поэтажный план, соответствующее описание и другие документы, необходимые для регистрации на часть жилого дома с реально выделенной площадью по адресу: <адрес> <адрес>, а именно на лит. «А» - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «А2» - жилая пристройка, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «а» - веранда, площадью <данные изъяты> кв.м., лит. «К2» - колодец, отопление АГВ, ограждение, площадью <данные изъяты> кв.м., указанное на плане красным цветом – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов