Дело № 2-2096/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд Московской области, в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Приймак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ФИО9» к Судакову ФИО10 о взыскании сумм возмещения, выплаченных потерпевшему в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно, использование транспортного средства допускалось только в предусмотренный договором период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком п.п. 10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3; автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4; автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5; автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 Данное ДТП произошло не в период использования транспортного средства предусмотренного договором. Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован у истца по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения ущерба имуществу: ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ выплатил ЗАО «ФИО22» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просить суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен. Ранее в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что на момент ДТП его ответственность была также застрахована в ООО «ФИО12», которая и должна возместить данный ущерб. Однако не отрицал факт виновности в ДТП. Однако договор ОСАГО суду не предоставил, в связи с чем судом было предложено ответчику предоставить данный договор.
Ответчик ООО «ФИО12» своего представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно статье 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно статье 16 Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 7 статьи 14 Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло ДТП. Судаков В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, на втором километре дороги в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с остановившимся автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, что подтверждается материалами дела по факту ДТП (л.д. 59-65).
Факт виновности в ДТП не отрицался ответчиком в судебном заседании.
Как подтверждается материалами дела, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «ФИО9» (л.д. 13). Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Материалами дела подтверждается выплата истцом другим участникам ДТП страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 42-47).
Ответчику было предложено судом предоставить доказательства, что его гражданская ответственность на момент ДТП была также застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ФИО12», был выдан на руки соответствующий запрос.
Однако ответчик в судебное заседание не явился, данных доказательств суду не предоставил.
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОСАО «ФИО9» - удовлетворить.
Взыскать с Судакова ФИО10 в пользу ОСАО «ФИО9» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов