Дело № 2-3868/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.
при секретаре Долговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геллер ФИО6 к Геллер ФИО7 о признании утратившей право на жилое помещение,
Установил:
Геллер К.А. обратилась в суд с данным с иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы <данные изъяты> была направлена в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом <адрес> в связи с тем, что ее мать – Геллер ФИО7 была лишена родительских прав. За ней было сохранено право на жилье по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в данной квартире. На данной жилплощади в настоящее время зарегистрирована ее мать Геллер И.В., которую в последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ года, когда та навестила ее в детском доме. ДД.ММ.ГГГГ года в детский дом позвонила неизвестная ей женщина и сообщила, что ее мать была найдена мертвой в районе м. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года администрация детского дома пыталась установить факт смерти ее матери, но результатов это не дало. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги на ответчицу, которая в квартире не проживает. Просит суд признать Геллер ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель опеки и попечительства поддержала иск.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения иска.
Представитель Администрации городского поселения <адрес> не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17, 20, 24, 49).
Данный факт также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник детского дома ФИО4
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт непроживания ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что судом расценено как выезд из спорного жилого помещения на другое место жительства, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Геллер ФИО6 – удовлетворить.
Признать Геллер ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов