Дело № 2-3822/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Долговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО6 к МИФНС о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Киселев С.Г. обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что является наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> № был передан земельный участок в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в собственность бесплатно, с кадастровым номером № уч. № и <данные изъяты> кв.м. в пожизненное наследуемое владение с кадастровым номером № уч. № для индивидуального жилищного строительства. Его мать зарегистрировала право собственности и пожизненного наследуемого владения на землю в <данные изъяты> филиале <адрес> регистрационной палаты. С ДД.ММ.ГГГГ года их семья постоянно пользовалась земельным участком, обрабатывала его, ухаживала за строением. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о наследстве на 6/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок по данному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. не был включен нотариусом в наследуемое имущество по тем основаниям, что на него не было зарегистрировано право собственности. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира участка №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> - в порядке наследования.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просят его удовлетворить.
Ответчик – МИФНС своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель Администрации ФИО11 подтвердила факт предоставления спорного земельного участка наследодателю.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 В состав наследства входит спорный земельный участок, предоставленный наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 20, 24-25, 27-29), а также копией наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 39-67).
Тот факт, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на указанном праве, подтвердила в судебном заседании представитель Администрации ФИО11.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Киселева ФИО6 – удовлетворить.
Признать за Киселевым ФИО6 право собственности на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира участка №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> - в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов