Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. М., Васильевой Н. Н. к Ронькину Д. А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Васильевы В. М. и Н. Н. обратились в суд с указанным иском.
Васильев В. М. просит взыскать с Ронькина Д. А. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Васильева Н. Н. просит взыскать с Ронькина Д. А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> около <адрес>, Ронькин Д. А., управляя а/м <данные изъяты>, г. н. №, нарушил п. 13. 12 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты> г. н. №, под управлением Васильева В. М., в результате чего, последнему был причинен <данные изъяты>; Васильевой Н. Н. (пассажир) – <данные изъяты>
Страховщик ответчика, СК ФИО10 выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истцы требования поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик Ронькин Д. А. признал вину в совершении ДТП, указав, что выехал на встречную полосу при повороте. С размером компенсации морального вреда не согласен, полагая его завышенным. Дополнительно сообщил, что управлял автомобилем на основании доверенности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГПК РФ при причинении морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> около <адрес>, Ронькин Д. А., управляя а/м <данные изъяты> г. н. №, на основании доверенности, нарушил п. 13. 12 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты> г. н. №, под управлением Васильева В. М., в результате чего Васильевой Н. Н. был причинен <данные изъяты>, который, согласно, медицинского исследования № квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также <данные изъяты>, который телесным повреждением не является и судебно – медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.
Согласно, медицинского исследования № диагноз Васильева В. М. <данные изъяты> объективными данными не подтвержден и при судебно – медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровью не учитывается.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования Васильева В. М. в части компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Причинение телесных повреждений Васильевой Н. Н., безусловно, свидетельствует о причинении истице морального вреда. Доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования Васильевой Н. Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Усматривается, что ДТП произошло по вине Ронькина Д. А.., который, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Васильева В. М., движущимся по равнозначной дороге со встречного направления. В судебном заседании ответчик Ронькин Д. А. признал вину в совершении ДТП.
Нарушений ПДД РФ со стороны Васильева В. М. не усматривается.
Согласно, отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки №, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Доказательств иного размера ущерба и недостоверности отчета суду не представлено.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность Ронькина Д. А. была застрахована в СК ФИО10 последнее выплатило Васильеву В. М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с лимитом ответственности, установленным ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в части разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст потерпевшей, характер, тяжесть причиненных, телесных повреждений, полагая установить его в 2000 рублей, находя указанную сумму разумной и справедливой.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Васильева В. М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ронькина Д. А. в пользу Васильева В. М. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, во взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Иск Васильевой Н. Н. удовлетворить.
Взыскать с Ронькина Д. А. в пользу Васильевой Н. Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: П.А.Сидоров.